Wie das „Unverständnis“ des US-Gesandten Kushner für Diplomatie in Frankreich für Bestürzung sorgte

Aus französischer Sicht ist der Fall nun abgeschlossen. Der Zugang des US-Botschafters in Paris, Charles Kushner, zur französischen Regierung wurde wiederhergestellt, sodass er seine diplomatischen Aufgaben fortsetzen kann. Doch der Streit, der im Jahr des 250-jährigen Jubiläums der französisch-amerikanischen Freundschaft kurzzeitig eine Belastungsprobe darstellte, verdeutlicht ein tiefergehendes Problem, mit dem Europa konfrontiert ist: den zunehmend offenen Versuch der USA, sich in innere politische Angelegenheiten einzumischen.

Frankreichs Außenminister bestellte Kushner diese Woche ein, nachdem die US-Botschaft Kommentare des US-Außenministeriums weiterverbreitet hatte. Darin hieß es, die jüngste Tötung eines rechtsextremen Aktivisten in Frankreich zeige, dass „gewalttätiger radikaler Extremismus auf dem Vormarsch“ sei. Als Kushner der Vorladung zunächst nicht Folge leistete, wurde ihm vorübergehend der Zugang zu Regierungsmitgliedern verwehrt.

Präsident Emmanuel Macron rief zur Besonnenheit auf – im Vorfeld einer Kundgebung rechtsextremer Gruppen zum Gedenken an Quentin Deranque, den 23-jährigen Aktivisten, dessen Tod bei einer Demonstration in Lyon die politische Polarisierung vor den Kommunalwahlen im kommenden Monat verschärft hatte.

Der Sprecher des französischen Außenministeriums, Pascal Confavreux, erklärte, der US-Botschafter habe inzwischen zugesichert, nicht die Absicht gehabt zu haben, sich in „die inneren Angelegenheiten Frankreichs“ einzumischen. Dass Kushner der Vorladung zunächst fernblieb, erklärte Confavreux mit dessen mangelnder diplomatischer Erfahrung. Der Immobilienmagnat hatte sein Amt erst im Juli angetreten.

„Einen Botschafter einzubestellen gehört ganz selbstverständlich zur diplomatischen Grammatik. Wenn Botschafter keine Berufsdiplomaten sind, kann es manchmal zu Missverständnissen kommen“, sagte er über den Vater von Jared Kushner, dem Schwiegersohn von US-Präsident Donald Trump.

Doch über die Verstimmung wegen mangelnder diplomatischer Höflichkeiten hinaus stellt sich eine grundlegendere Frage: Wie soll Europa mit immer offensichtlicheren amerikanischen Versuchen umgehen, sich – häufig über die öffentliche Plattform X – in innenpolitische Angelegenheiten europäischer Staaten einzumischen?

Der US-Botschafter in Polen, Tom Rose, erklärte kürzlich auf X, er breche den Kontakt zum Vorsitzenden des Unterhauses ab, nachdem dieser sich gegen eine Verleihung des Friedensnobelpreises an Präsident Trump ausgesprochen hatte.

In Belgien wiederum hat sich US-Botschafter Bill White wiederholt in laufende gerichtliche Ermittlungen zu Beschneidungspraktiken in der orthodox-jüdischen Gemeinde von Antwerpen eingemischt. Zuletzt forderte er auf X, „das Verfahren sollte umgehend eingestellt werden“. Anders als Kushner erschien White jedoch zumindest im belgischen Außenministerium, als er vorgeladen wurde.

Alle drei Fälle zeigen einen Bruch mit traditionellen diplomatischen Gepflogenheiten: die Nutzung sozialer Medien statt diskreter Kanäle sowie eine neue Bereitschaft Washingtons, sich offensiv in gerichtliche oder politische Prozesse anderer Länder – insbesondere europäischer Staaten – einzuschalten.

Pierre Vimont, ehemaliger französischer Botschafter in Washington, sieht darin eine Entwicklung, die von Europa erhöhte Wachsamkeit erfordert. „Die amerikanische Außenpolitik ist derzeit stark ideologisch geprägt, und das muss sehr sorgfältig behandelt werden“, sagte er CNN. „Einmischung in die Innenpolitik ist nicht der Weg, wie Diplomatie funktionieren sollte. Den Amerikanern muss sehr deutlich gemacht werden, dass Diplomatie nicht so aussieht.“

Warum Europa offenbar besonders im Fokus der US-Regierung steht, erklärt Vimont ebenfalls mit deren ideologischer Ausrichtung. „Theoretisch teilen wir ein gemeinsames Verständnis von Demokratie, von demokratischen Regeln, Meinungsfreiheit, der Unabhängigkeit der Justiz und so weiter. Doch wir beobachten langsam eine Spaltung zwischen unseren Werten und der Art und Weise, wie die MAGA-Bewegung und die aktuelle US-Regierung diese Werte interpretieren.“

Dies erklärt auch die scharfe Reaktion des französischen Außenministers Jean-Noël Barrot, nachdem sich das US-Außenministerium zunächst zum Fall Deranque geäußert hatte. Gegenüber französischen Medien sagte er, die Tragödie dürfe nicht politisch instrumentalisiert werden. Frankreich habe „keine Belehrungen von der reaktionären internationalen Bewegung nötig“, wenn es um ideologisch motivierte Gewalt gehe.

Als nächster Schritt ist ein persönliches Treffen zwischen Kushner und Barrot geplant, das laut dem Ministeriumssprecher in den kommenden Tagen stattfinden soll. Niemand habe in diesem besonderen Jahr einen diplomatischen Bruch gewollt. Der G7-Gipfel, der im Juni in Évian stattfinden soll, wurde sogar verschoben, um Trumps Geburtstag zu berücksichtigen; er beginnt nun am 15. Juni statt wie ursprünglich geplant einen Tag früher. Zudem wird in diesem Jahr das 250-jährige Bestehen der ältesten Allianz der USA gefeiert, mit Veranstaltungen auf beiden Seiten des Atlantiks.

„Ich weiß, dass dieses Datum für die USA sehr wichtig ist, und auch für uns. In einer solchen Beziehung gibt es Höhen und Tiefen. Wir sind Verbündete, auch wenn wir nicht in allem übereinstimmen. Das ermöglicht es uns auch, unseren Verbündeten die Wahrheit zu sagen – oder das, was wir für unsere Wahrheit halten“, sagte Confavreux.

Ein Argument, das Vertreter der USA in den vergangenen Monaten wiederholt vorgebracht haben: Freundschaft müsse es erlauben, Verbündeten offen die Wahrheit zu sagen. Die Frage bleibt, wie diplomatisch diese Wahrheiten jeweils formuliert werden.