„Wer gibt zuerst nach? USA und China liefern sich Machtpoker im Handelsstreit“

Nach Monaten sich verschärfender Zollmaßnahmen zeichnet sich erstmals ein möglicher Dialog im Handelskonflikt zwischen den USA und China ab. Das chinesische Handelsministerium kündigte an, man prüfe US-Signale zur Aufnahme von Gesprächen über Zölle. Doch wer den ersten Schritt macht – und das Gesicht wahrt –, bleibt die große Frage.

Der Handelskonflikt ist durch massive Strafzölle gekennzeichnet – bis zu 245 % auf chinesische Exporte in die USA – und droht, eine globale Rezession auszulösen. In der Rhetorik dominieren gegenseitige Schuldzuweisungen: Während Trump behauptet, es fänden bereits Gespräche statt, weist Peking das zurück. Gleichzeitig senden staatsnahe Kanäle widersprüchliche Signale.

Ein gefährliches Spiel mit Symbolkraft

Beobachter sprechen von einem „Spiel mit dem Feuer“ oder einem „Hühnerkampf“: Beide Seiten wollen eine Deeskalation, aber keine von ihnen will als erstes einlenken – aus Angst, als schwach zu gelten. Das Ergebnis ist eine Strategie der „konstruktiven Mehrdeutigkeit“, bei der vage Formulierungen Raum für beidseitige Interpretationen lassen.

Gesicht wahren – innenpolitisch wie außenpolitisch

Für Donald Trump ist es wichtig, innenpolitisch Stärke zu zeigen – er will seine Wählerschaft davon überzeugen, dass China nachgegeben hat. Auf der anderen Seite muss Xi Jinping vermeiden, dass es nach einer „Unterwerfung vor dem Westen“ aussieht. In Peking steht viel auf dem Spiel: Die Wirtschaft kämpft mit Konsumflaute, Immobilienkrise und hoher Jugendarbeitslosigkeit.

Obwohl der Handel mit den USA nur einen Teil der chinesischen Exporte ausmacht, leidet Chinas Exportindustrie deutlich – ebenso wie US-Händler und Konsumenten unter steigenden Preisen.

Erste Kontakte – aber keine Entspannung in Sicht

Laut Analysten wie Ja Ian Chong von der National University of Singapore besteht zumindest indirekter Kontakt – ein gutes Zeichen. Doch eine echte Verhandlung sei noch nicht absehbar: Beide Seiten warten auf Konzessionen des jeweils anderen.

„Es ist ein zähes Ringen um Deutungshoheit“, sagt Wen-Ti Sung vom Australian Centre on China in the World. „Beide versuchen, innenpolitisch als Sieger dazustehen – nicht nur als Diplomaten, sondern als starke Führungsfiguren.“

Fazit:
USA und China bewegen sich langsam auf Gespräche zu, doch das Ringen um symbolische Stärke erschwert jede Annäherung. Wer zuerst blinzelt, verliert – und genau das wollen weder Trump noch Xi riskieren.