Startseite Allgemeines Vergleich: Geschäftsmodell PIM Gold vs. TGI AG (Goldkauf mit Rabatt)
Allgemeines

Vergleich: Geschäftsmodell PIM Gold vs. TGI AG (Goldkauf mit Rabatt)

qimono (CC0), Pixabay
Teilen

Obwohl es keine BaFin-Warnung gegen die TGI AG gibt, sondern lediglich einen Warnhinweis der FMA Liechtenstein aus dem Jahr 2025, ähneln sich grundlegende Strukturen beider Geschäftsmodelle. Dennoch sind die rechtliche Lage und die Seriosität nicht automatisch gleichzusetzen.

🔸 PIM Gold – Rückblick auf ein gescheitertes Modell

  • Versprechen: physischer Goldkauf mit günstigen Konditionen

  • Tatsächliches Modell: Strukturvertrieb, Vorkasse, Bonusmodelle – oft ohne physische Auslieferung

  • Problem: real weniger Gold vorhanden als verkauft

  • Ende: Insolvenz 2019, strafrechtliche Ermittlungen wegen Betrug, Verdacht auf Schneeballsystem

🔸 TGI AG – Gold mit Rabattmodell (aktueller Stand)

  • Angebot: Goldkauf mit versprochenem Rabatt, teils über Vorabzahlung oder Bonuspläne

  • Sitz: Liechtenstein

  • Vertrieb: nach bisherigen Erkenntnissen über Berater/Vermittler, nicht flächendeckend öffentlich

  • Kritikpunkt: FMA Liechtenstein veröffentlichte 2025 einen Warnhinweis, da das Unternehmen u. U. Tätigkeiten betreibt, die unter eine Bewilligungspflicht fallen könnten

  • (Noch) keine Maßnahme durch deutsche BaFin oder gerichtliche Auseinandersetzung bekannt

⚖️ Was ist dennoch vergleichbar?

Merkmal PIM Gold TGI AG
Goldkauf mit „Rabatt“ oder Sonderkonditionen
Verkauf an Privatanleger mit Vorkasse oder „Sparplänen“
Versprechen physischer Goldlieferung
Beteiligung von Vermittlern offenbar ✅
Transparenz über Lagerung/Herkunft? nicht eindeutig
Aufsichtswarnung 🇩🇪 BaFin, Ermittlungen, Insolvenz 🇱🇮 FMA-Warnhinweis, kein Verbot

❗️Fazit

Die TGI AG ist nicht mit PIM Gold gleichzusetzen, da es bisher keine Insolvenz, keine strafrechtlichen Ermittlungen und keine BaFin-Maßnahmen gibt.

Aber: Die Struktur des Geschäftsmodells – Goldkauf mit Rabatt, Vorkasse, Vermittlernetz – erinnert methodisch an das PIM-Geschäft. Das kann aus Anlegersicht Anlass zur genauen Prüfung und Vorsicht sein – insbesondere hinsichtlich:

  • Echter Goldverfügbarkeit

  • Lieferfähigkeit im Ernstfall

  • Transparenz über Lagerung und Eigentum

  • Vertraglicher Ausgestaltung

2 Kommentare

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

Insolvenz:The London Eyewear Company GmbH

Az.: IN 10/26 | In dem Verfahren über den Antrag d. The...

Allgemeines

Interview: „Verfolgt vom Betrug – was nun?“

Rechtsanwalt Jens Reiime im Gespräch über die gefälschte BaFin-Website verfolgn(.)com und die...

Allgemeines

Keine Insolvenz mangels Masse und die Anlegerschauen in die Röhre

51 IN 11/25 | In dem Verfahren über den Antrag d. Gallus...

Allgemeines

Insolvenz:NGT Neue Gusstechnik GmbH

Amtsgericht Dresden – Insolvenzgericht Aktenzeichen: 532 IN 76/26 In dem Insolvenzeröffnungsverfahren über...