In den USA wächst der politische Streit darüber, wie stark Künstliche Intelligenz reguliert werden sollte. Der republikanische Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, lehnt es ab, dem Kongress die führende Rolle bei der Absicherung neuer KI-Systeme zu geben.
Nach seiner Ansicht tragen in erster Linie die Entwickler und Technologieunternehmen selbst Verantwortung dafür, dass ihre Produkte sicher sind. Einen nationalen Entwicklungsstopp oder ein Moratorium für Künstliche Intelligenz lehnt Johnson ebenfalls ab.
Als entscheidenden Grund nennt er den technologischen Wettbewerb mit China. Eine zu schnelle oder zu strenge Regulierung durch den Kongress könne dazu führen, dass die USA ihren Vorsprung verlieren, warnte Johnson.
Johnson setzt auf Verantwortung der Unternehmen
Der Republikaner sprach von einer klaren Verantwortung der Unternehmen und zeigte sich grundsätzlich offen für Gespräche mit Führungskräften der Technologiebranche.
Zugleich warnte er davor, amerikanische Innovation durch staatliche Vorgaben abzuwürgen. Die USA müssten neue Technologien verantwortungsvoll behandeln, dürften dabei aber ihre Wettbewerbsfähigkeit nicht gefährden.
Die Debatte erhält zusätzliche Brisanz, weil zuletzt selbst führende Vertreter der KI-Branche vor möglichen Gefahren gewarnt haben.
Ein Forscher des KI-Unternehmens Anthropic trat zurück und erklärte, Menschen, die an fortgeschrittener KI arbeiteten, hielten selbst katastrophale Folgen für möglich. Anthropic-Chef Dario Amodei forderte daraufhin stärkere Sicherheitsmaßnahmen und ein vorsichtigeres Entwicklungstempo.
Auch Elon Musk und OpenAI-Chef Sam Altman unterstützten laut dem Bericht Forderungen nach zusätzlichen Schutzmaßnahmen.
Trump lehnt stärkere Bremsen ab
US-Präsident Donald Trump steht dagegen weiterhin für eine möglichst schnelle Entwicklung der Technologie.
Er wies jüngste Warnungen vor einer Verlangsamung zurück und argumentierte wiederholt, dass Widerstand gegen neue KI-Infrastruktur vor allem China zugutekomme.
Besonders umstritten ist dabei der Bau riesiger Rechenzentren. Diese benötigen große Mengen Strom, Wasser und Fläche und sind inzwischen auch zu einem Thema im US-Wahlkampf geworden.
Viele Amerikaner gegen neue Rechenzentren
Umfragen zeigen deutliche Vorbehalte in der Bevölkerung.
Laut einer Anfang September veröffentlichten NBC-Erhebung lehnten 69 Prozent der Befragten den Bau von KI-Rechenzentren in ihrer eigenen Umgebung ab. Eine Gallup-Umfrage aus dem Mai kam auf einen ähnlich hohen Wert von 70 Prozent.
Damit wird KI zunehmend auch zu einem innenpolitischen Thema mit Bedeutung für die bevorstehenden Zwischenwahlen.
Demokraten fordern schnelleres Eingreifen
Demokratische Politiker kritisierten Johnsons zurückhaltende Position scharf.
Senator Ruben Gallego aus Arizona verglich die mögliche Gefahr fortgeschrittener KI mit Atomwaffen und argumentierte, dass KI im Gegensatz zu klassischen Waffen selbst Entscheidungen treffen könne.
Der frühere Verkehrsminister Pete Buttigieg zeigte sich ebenfalls alarmiert über die Untätigkeit des Kongresses. Während sich KI in hohem Tempo weiterentwickle, würden Regierung und Parlament seiner Ansicht nach zu wenig unternehmen.
Auch der demokratische Minderheitsführer Hakeem Jeffries kündigte an, das Thema KI-Sicherheit bei Beratungen seiner Fraktion mit hoher Priorität zu behandeln.
Wettlauf zwischen Sicherheit und Wettbewerb
Damit zeichnet sich in Washington ein grundlegender Konflikt ab.
Auf der einen Seite stehen Politiker und Technologievertreter, die angesichts möglicher Risiken strengere Sicherheitsregeln und ein langsameres Entwicklungstempo fordern. Auf der anderen Seite warnen Johnson, Trump und andere Republikaner davor, dass zu starke Regulierung den technologischen Vorsprung der USA gegenüber China gefährden könnte.
Die zentrale Frage lautet deshalb zunehmend nicht mehr, ob Künstliche Intelligenz reguliert werden soll – sondern wie weit der Staat eingreifen kann, ohne den internationalen Wettlauf um die leistungsfähigsten KI-Systeme zu verlieren.
Kommentar hinterlassen