Trump sucht eunen Weg aus dem Krieg ohne Gesichtsverlust

Die Gespräche laufen – zumindest offiziell. Doch eine Lösung im Krieg zwischen den USA und Iran scheint derzeit weiter entfernt denn je.

Zwar spricht die Regierung von Präsident Donald Trump wieder von Verhandlungen. Hinter den Kulissen jedoch wächst die Skepsis. Diplomaten aus Europa und dem Golf beobachten mit Sorge, dass es weder Fortschritte in Richtung Waffenstillstand noch echte Annäherung gibt.

Der Grund liegt in den Forderungen beider Seiten – und die könnten kaum weiter auseinanderliegen.

Washington verlangt von Teheran weitreichende Zugeständnisse: den vollständigen Verzicht auf Atomwaffen, Zugriff auf angereichertes Uran, Einschränkungen der militärischen Fähigkeiten sowie ein Ende der Unterstützung regionaler Verbündeter. Forderungen, die bereits vor Kriegsbeginn auf dem Tisch lagen.

In Teheran stoßen sie auf kategorische Ablehnung. Ein Insider spricht von einem „maximalen Nein“ zu einem „maximalistischen Angebot“. Stattdessen stellt auch Iran eigene Bedingungen: ein sofortiges Ende aller Angriffe, Sicherheitsgarantien, Reparationszahlungen – und die Anerkennung der Kontrolle über die Straße von Hormus.

Gerade diese Meerenge ist zum entscheidenden Machtfaktor geworden. Trotz militärischer Rückschläge verfügt Iran dort weiterhin über erheblichen Einfluss – und damit über ein Druckmittel, das weit über die Region hinausreicht. Die Blockade hat die Ölpreise steigen lassen und die Weltmärkte verunsichert.

Damit hat sich die Ausgangslage grundlegend verändert. „Das Maximum, das Iran anbieten würde, liegt unter dem Minimum, das die USA verlangen“, sagt ein Insider. Eine Einigung erscheint unter diesen Bedingungen kaum vorstellbar.

Auch innerhalb der westlichen Allianz wächst die Nervosität. Während einige Staaten auf eine schnelle Waffenruhe drängen, fordern andere ein umfassendes Abkommen, das nicht nur das Atomprogramm, sondern auch Raketen, Drohnen und Irans regionale Netzwerke einbezieht.

Israel wiederum unterstützt zwar die harte Linie Washingtons – fürchtet aber zugleich, dass ein möglicher Waffenstillstand zentrale Sicherheitsfragen ungelöst lassen könnte.

Hinzu kommt: Selbst die Gespräche sind fragil. Iran signalisiert, nicht mit bestimmten US-Unterhändlern verhandeln zu wollen. Stattdessen werden neue Gesprächsformate geprüft, mögliche Treffen in Pakistan oder der Türkei sind im Gespräch.

Parallel dazu wächst der militärische Druck. Weitere US-Truppen stehen bereit, neue Operationen – etwa gegen strategische Ziele wie die Insel Kharg – werden diskutiert. Hinter verschlossenen Türen warnen Verbündete bereits vor einer weiteren Eskalation.

Offiziell gibt man sich dennoch optimistisch. Hinter den Kulissen jedoch zeichnet sich ein anderes Bild ab: Es fehlt nicht nur an Vertrauen, sondern an einer gemeinsamen Grundlage für Verhandlungen.

Oder anders gesagt: Es wird zwar geredet – aber über völlig unterschiedliche Dinge.