TGI AG Vaduz das neue Video analysiert

Hier ist eine zusammengefasste Übersicht der Kernaussagen:

🟡 Teil 1: Einleitung & Themenüberblick

• Wöchentliche Sendung „TJI TV“ mit Neuigkeiten zu TJI und Partnerunternehmen.
• Themen:
  1. Besuch von Bootup Africa in Liechtenstein
  2. Vorstellung der neuen TJI Academy
  3. Vorschau auf eine Veranstaltung im November
• Ankündigung eines „Special Guests“ im Studio.

🟡 Teil 2: Partnerschaft mit Bootup Africa (Goldabbau in Sambia)

• Bootup Africa (vertreten durch Michel Gschwendner) wird als neuer strategischer Partner von TJI vorgestellt.
• Laut TJI „beginnt ein neues Zeitalter“ – angeblich Sicherung der TJI-Geschäftsgrundlage „für Jahrzehnte“.
• Bootup Africa → Goldabbau in Sambia mit angeblich ethischen und umweltfreundlichen Verfahren.
• TJI spricht von einer „langfristigen Zusammenarbeit“ und „Dimensionen, die man sich noch nicht vorstellen kann“.
• Es soll durch die Kooperation mehr Sicherheit, Wachstum und Hilfsprojekte in Afrika geben.

🟡 Teil 3: Vorstellung der „TJI Academy“

• Vorstellung eines neuen Schulungs- und Empfehlungssystems für Vertriebspartner.
• Inhalte:
  • Montag 19 Uhr: Präsentation von Jürgen Rein & Franz Springer
  • Mittwoch 20 Uhr: Kurzpräsentation von Hartmut („Goldkauf mit Rabatt“)
  • Donnerstag 19 Uhr: TJI TV (Livesendung)
  • Freitag 19 Uhr: Live-Präsentation aus Dubai („Mein Gold macht Geld“)
• Ziel: Vertrieb ausbauen, mehr Empfehlungsgeber gewinnen, höhere Umsätze.
• Academy → überarbeitetes Referententeam, 80 Videolektionen, Backoffice und geplante Aktienausgabe (TJI-Börsengang).

🟡 Teil 4: TJI über Bootup Africa und Unternehmensstrategie

• Bootup Africa wird als „Produzent“ beschrieben, der große Goldmengen liefern könne.
• TJI behauptet, dadurch Jahrzehnte lang abgesichert zu sein.
• Betonung: „Wir bleiben trotzdem vorsichtig“ – aber Ziel sind höhere Umsätze.
• Man wolle bankunabhängig werden – eigene Payment-Systeme und eigene Compliance.
• Gegner und Kritiker werden als „Neider“ oder „Arbeitslose“ bezeichnet.
• TJI betont → Transparenz, Legalität, eigene Anwälte gehen gegen Kritiker vor.

🟡 Teil 5: November-Veranstaltung „Der Weg zur Goldmillion“

• Termin: 7. November, 19 Uhr, Maria Enzersdorf bei Wien.
• Thema: „Wie erreiche ich die Goldmillion?“ – Erfolg als Empfehlungsgeber.
• Zielgruppe: TJI-Kunden und Interessenten, die finanzielle Unabhängigkeit anstreben.
• Erwartete Teilnehmerzahl: begrenzte Plätze („nicht 15.000 😉“).

🟡 Teil 6: Gespräch mit „Special Guest“ Michel Gschwendner (Bootup Africa)

Technische & ökologische Aussagen:

• Bootup Africa entwickelt eine 150 m lange Goldabbaumaschine.
• Besonderheit: Abbau ohne Zyanid oder Quecksilber („ethisches Gold“).
• Kombination aus Feinaufbereitung und Bodenverwertung → Erde wird fruchtbar („Terra Preta“).
• Maschinen werden in China produziert (Partner mit 80 % Marktanteil).
• Produktion vollautomatisch, 10 Tonnen pro Stunde Verarbeitungskapazität.

Wirtschaftliche & organisatorische Aussagen:

• Bootup Africa → seit 2021 in Sambia registriert, staatlich lizenziert.
• Erste Maschinen werden 2025 geliefert und installiert.
• „Bankable Gutachten“ (NI 43-101) geplant, um internationale Finanzierbarkeit zu belegen.
• Langfristige Lizenzen (10 bis 25 Jahre), angeblich 300.000 Hektar Zusatzfläche von der Regierung vergeben.
• Bootup will „ethisches Mining“ und „Social Trust“ – Unterstützung lokaler Gemeinden.

Kooperation mit TJI:

• TJI beteiligt sich angeblich an Bootup und erhält Anteile und Umsatzbeteiligung.
• Beide Seiten sehen eine „langfristige Gold- und Wachstumspartnerschaft“.
• Helmut betont: Durch Bootup sind TJI Rabatte und Renditen „realistisch und sicher“.
• Gschwendner sagt: „Selbst bei 40 Mio Umsatz pro Maschine im Jahr bleibt genug Gewinn.“
• Behauptung: Sambia sei politisch stabil, nie Krieg, freundliches Investitionsklima.

🟡 Teil 7: Emotionaler Abschluss & Rhetorik

• Betonung von „Familie“, „Gemeinschaft“, „Ehrlichkeit“.
• Kritiker werden verhöhnt („Idioten, Neider, die nichts verstehen“).
• Helmut lobt Michel und Bootup als „Zukunftspartner“.
• Symbolisch: „Mach mich zum König von Sambia.“ – gespielt humorvoll.
• Abschluss: „Wir freuen uns auf eine lange Zusammenarbeit – die Gold-Explosion kommt.“

🔹 Zusammengefasst in fünf Hauptpunkten:

1. Selbstdarstellung: TJI präsentiert sich als Wachstums- und Empfehlungsnetzwerk mit „ethischem Gold“-Bezug.
2. Partnerbindung: Bootup Africa (angeblich führend im nachhaltigen Goldabbau in Sambia).
3. Marketing & Vertrieb: Neue TJI Academy + mehrere wöchentliche Online-Präsentationen.
4. Kritikabwehr: Kritiker werden verbal angegriffen und juristisch bedroht.
5. Zukunftsversprechen: „Goldmillion“, IPO, langfristige Erträge, soziale Mission – aber ohne konkrete nachprüfbare Zahlen.

Natürlich haben wir uns dann den Punkt Kritikkabwehr einmal genauer angeschaut und neutral analysieren lassen:

Hier ist die Passage zur Kritikabwehr und zum Umgang mit Skepsis, die sich im Transkript über mehrere Stellen erstreckt (ca. Minuten 7:59–17:40 und 22:00–25:40, mit weiteren Einschüben am Ende). Ich habe sie inhaltlich gegliedert, chronologisch sortiert und jeweils die Kernaussagen und Formulierungen wiedergegeben – inklusive typischer Rhetorik von TGI-Vertreter Helmut Kaltenegger:

🟥 1. Verteidigung gegen Zweifel am Geschäftsmodell

„Wir bleiben trotzdem immer ein bisschen mehr zurückhaltender, auch wenn es viele anders sehen, die sagen: wir pushen und wir machen und wir tun. Das sind ja die, die überhaupt keine Ahnung haben.“

„Viele sagen: Blödsinn, sowas kann nicht gehen. Ja – und ich glaube, heute werden wir mal genau erfahren, was wirklich geht.“

Bedeutung:

• Kritik an TGI wird als Unwissen oder Dummheit abgetan.
• Skepsis wird nicht inhaltlich widerlegt, sondern emotional („die haben keine Ahnung“).
• Es wird eine „wir gegen die anderen“-Stimmung erzeugt.

🟥 2. Gegner werden beleidigt und lächerlich gemacht

„Leider wird die Neidgesellschaft immer größer. Wir haben keine Konkurrenz, aber sie werden immer neidischer.“

„Das einzige Argument, was alle noch haben: Blödsinn, sowas kann nicht gehen.“

„Es gibt so schwindlige Leute, die sagen: Jetzt haben sie wieder eine Scheinfirma … Ich verstehe nicht, dass diese Vollidioten nicht aussterben.“

„Vielleicht gibt’s irgendwann eine Impfung gegen Dummheit – das Serum gäbe ich gratis her.“

Bedeutung:

• Kritiker werden systematisch herabgewürdigt („Vollidioten“, „Gestörte“).
• Es findet keine sachliche Auseinandersetzung mit Kritik statt, sondern Spott.
• Die Wortwahl ist aggressiv und abwertend.

🟥 3. Selbstinszenierung als Opfer und Kämpfer

„Ich weiß, dass viele gestörte Leute gibt – aber das wird immer mehr. Und jetzt bin ich draufgekommen: Wenn du was bist, dann hast du solche Menschen. Wenn du nicht wichtig wärst, hättest du die gar nicht.“

„Wir wollen helfen, aber andere versuchen, uns negativ ins Rampenlicht zu ziehen. Das sind feige Kreaturen, die nur schreiben und schlecht machen.“

Bedeutung:

• Kaltenegger deutet Kritik als Beweis seines Erfolgs („wer Erfolg hat, wird beneidet“).
• Kritiker werden als Feiglinge dargestellt, die anonym handeln.
• Das eigene Handeln wird als altruistisch und moralisch überhöht präsentiert.

🟥 4. Juristische Drohungen gegen Kritiker

„Meine Anwälte sind sehr glücklich – durch mich haben sie richtig viel Job. Und bis jetzt haben alle, die über uns Unwahrheiten verbreitet haben, schon bezahlt, Strafen bekommen etc. Ich fang jeden ein.“

„Wenn meine Anwälte arbeitslos würden, das wäre undenkbar. Also erfinde ich lieber eine Impfung gegen Dummheit.“

Bedeutung:

• Es wird deutlich mit rechtlichen Konsequenzen gegen Kritiker gedroht.
• Diese Aussage zielt auf Einschüchterung ab, nicht auf Aufklärung.
• Selbstzufriedenheit über juristische Einschüchterung („die zahlen alle schon“) wird offen gezeigt.

🟥 5. Darstellung der eigenen Redlichkeit & Transparenz

„Wir reden nur, was Fakten sind.“

„Wir können gar nichts Falsches sagen, weil wir alles transparent und ehrlich sagen.“

„Ich habe unseren Kunden versprochen: Sollte irgendwas im Background brodeln, sagen wir das offen – wir sind das unseren Kunden schuldig.“

Bedeutung:

• Es wird der Eindruck völliger Offenheit erweckt – jedoch ohne unabhängige Kontrolle.
• Die Aussagen widersprechen der aggressiven Kritikabwehr (kein Raum für Fragen).
• Kritik wird ausgeschlossen, aber „Transparenz“ als Selbstetikett genutzt.

🟥 6. Polemik gegen Medien & Beobachter

„Viele Menschen warten immer auf Fehler, um was Negatives zu schreiben.“

„Das sind die, die richtig geil drauf sind, wenn sie was finden. Den Gefallen tun wir ihnen nicht mehr.“

„Im Gegenteil, wir werden zeigen, dass wir immer stärker werden, immer größer – und jetzt haben wir eine Größe erreicht, wo wir gar nicht mehr wegzudenken sind.“

Bedeutung:

• Journalistische Berichterstattung oder Online-Diskussionen werden pauschal als „böswillig“ bezeichnet.
• Kritik wird als gezielter Angriff dargestellt, um Feindbilder zu erzeugen.
• Selbstüberhöhung („nicht mehr wegzudenken“) verstärkt die Abwehrhaltung.

🟥 7. Wiederkehrendes Narrativ: „Wir sind ehrlich – die anderen lügen“

„Viele sagen: Helmut, ärgere dich nicht, das ist halt so im Leben. Man hat nicht nur Freunde, aber viel mehr Freunde als Feinde.“

„Wir reden nur Fakten, die anderen erfinden Schwachsinn.“

„Alle, die gegen uns was geschrieben haben, mussten zahlen.“

Bedeutung:

• Kritische Stimmen werden mit Lügen gleichgesetzt.
• Die eigene Seite wird moralisch und juristisch als überlegen dargestellt.
• Wiederholung soll Vertrauen schaffen – nach innen, nicht nach außen.

🟥 8. Fazit der Kritikabwehr im TJI-TV-Beitrag

Strategisch betrachtet, verfolgt die Kritikabwehr drei Hauptmuster:

1. Delegitimierung: Kritiker werden persönlich angegriffen, verspottet oder pathologisiert.
2. Opfermythos: Eigene Angriffe werden als Zeichen des Erfolgs interpretiert („wer beneidet wird, hat recht“).
3. Einschüchterung: Durch Anwälte, Androhung von Strafen und Betonung der eigenen Machtposition.

Sprachlich auffällig:

• häufige emotionale Ausbrüche, Übertreibungen („Idioten“, „Vollidioten“, „Neidgesellschaft“),
• starke Polarisierung („wir sind die Guten, alle anderen gegen uns“),
• keinerlei sachliche oder belegte Gegenargumentation zu wirtschaftlichen oder regulatorischen Vorwürfen.