In einer Welt, die sich immer schneller dreht, scheint Deutschland einen anderen Weg eingeschlagen zu haben – den der Besitzstandswahrung. Während andere Länder gezielt auf Innovation setzen, Start-ups fördern, neue Technologien entwickeln und gesellschaftlichen Wandel aktiv gestalten, herrscht hierzulande eine Atmosphäre der Bewahrung: des Status quo, der alten Strukturen, der vermeintlichen Sicherheit. Der Preis dafür? Eine schleichende Stagnation, die Deutschland langfristig teuer zu stehen kommen könnte.
Fortschritt wird zur Bedrohung
Ob beim digitalen Wandel, in der Bildungslandschaft oder bei der Energiewende – zu oft werden in Deutschland neue Ideen mit Skepsis betrachtet. Der Impuls lautet nicht „Was können wir gewinnen?“, sondern „Was könnten wir verlieren?“ Bürokratische Hürden, lähmende Genehmigungsverfahren und ein regelrechter Fetisch für Absicherung sorgen dafür, dass Innovationen oft schon im Keim erstickt werden.
Ein Beispiel: Während Länder wie Estland die Digitalisierung der Verwaltung konsequent vorantreiben und damit Kosten sparen und Bürgernähe erhöhen, scheitert Deutschland seit Jahren an der Einführung eines funktionierenden digitalen Bürgerportals. Die föderale Zersplitterung und ein überreguliertes Datenschutzverständnis lähmen jeden Fortschritt.
Bildungssystem als Spiegel der Innovationsangst
Auch das deutsche Bildungssystem ist eher auf Reproduktion als auf Kreativität ausgerichtet. Kinder lernen, richtig zu antworten – nicht, neue Fragen zu stellen. Kritisches Denken, unternehmerischer Geist und digitale Kompetenzen spielen eine untergeordnete Rolle. Hochschulen bleiben stark verschult, alternative Bildungsansätze sind Randphänomene.
Dabei wäre gerade Bildung der Schlüssel, um gesellschaftliche Innovation zu ermöglichen. Doch stattdessen zementieren wir ein System, das Mittelmaß belohnt und Mut bestraft.
Besitzstandswahrung – auf Kosten der Zukunft
Die Angst, den hart erarbeiteten Wohlstand zu verlieren, hat in Deutschland eine politische wie kulturelle Tiefe. Viele gesellschaftliche Debatten – von Mietrecht über Rente bis hin zur Klimapolitik – werden aus der Perspektive geführt: „Wie kann ich behalten, was ich habe?“ Nicht: „Wie kann ich schaffen, was wir brauchen?“ Dieses Denken mag kurzfristig Sicherheit suggerieren, verhindert aber strukturellen Wandel.
Das zeigt sich auch in der Energiepolitik. Während andere Staaten massiv in neue Technologien wie Wasserstoff oder dezentrale Energiesysteme investieren, verwaltet Deutschland den Rückbau seiner Industrie mit Rücksicht auf bestehende Interessen – sei es bei der Kohle, beim Auto oder bei der chemischen Industrie.
Ein Weckruf, der verschlafen wird?
Deutschland hat das Potenzial, ein Innovationsmotor Europas zu sein – mit seiner Forschungslandschaft, seiner starken Industrie und seiner stabilen Demokratie. Doch dieses Potenzial wird zunehmend verschwendet, weil Besitzstandswahrung über Gestaltungskraft gestellt wird.
Der Wandel kommt – ob wir wollen oder nicht. Die Frage ist, ob Deutschland ihn mitgestalten will oder ob es sich weiter in der Komfortzone der Vergangenheit einrichtet, bis es zu spät ist.
Fazit:
Deutschland braucht keine Revolution, aber dringend eine neue Innovationskultur – eine, die Risiken zulässt, Fehler nicht tabuisiert und Mut belohnt. Denn wer nur bewahren will, was er hat, wird am Ende auch das verlieren.
Kommentar hinterlassen