Auch diese Bilanz liest sich wie ein Desaster für die Anleger, denn hier weist man ganz einfach „negatives Eigenkapital aus“. Ein Ruhmesblatt für das Management ist dies sicherlich nicht. Gleichzeitig kündigt man in einem anderen Absatz die wahrscheinliche Pleite des Fonds an. Hier heisst es: Die Gesellschaft verfügt voraussichtlich nicht über ausreichende liquide Mittel, um die Unternehmenstätigkeit über das Geschäftsjahr 2014 hinaus fortzuführen. Grund hierfür ist neben des durch Veruntreuung von ca. 4,7 Mio. EUR erlittenen Schadens insbesondere die Krise am niederländischen Markt für Büroimmobilien, welche sich einerseits als Leerstand und andererseits durch erheblich verringerte Mieten pro qm bei neu vermieteten Flächen auf die Gesellschaft auswirkt. Die Bankverbindlichkeiten übersteigen den Wert der Immobilien erheblich. Die Darlehen werden größtenteils am 31. August 2014 fällig. Zitat Ende Da muss man nichts mehr sagen.
Allgemeines
Sechsundfünfzigste IFH geschlossener Immobilienfonds für Holland GmbH & Co. KG: Nicht durch Eigenkapital gedeckter Fehlbetrag 5.822.144,22
Ähnliche Beiträge
Allgemeines
USA:Crunchy-Moms entern das Internet – und die Impfdebatte gleich mit
Früher trugen sie Leinenhosen, aßen Quinoa, meditierten beim Stillen und wählten links...
Allgemeines
Trump bekräftigt Drohung: Strafzölle wegen Grönland kommen „zu 100 %“ – EU warnt vor Eskalation
US-Präsident Donald Trump hat seine Androhung von Strafzöllen gegen europäische Länder wegen...
Allgemeines
London verteidigt Chagos-Abkommen – Trump nennt es „Akt großer Dummheit“
Die britische Regierung hat das umstrittene Chagos-Abkommen mit Mauritius entschieden verteidigt, nachdem...
Allgemeines
Grönland-Konflikt überschattet Weltwirtschaftsforum – Europäer üben scharfe Kritik an Trump
Die geopolitischen Spannungen rund um US-Präsident Donald Trumps Bestrebungen, Grönland unter amerikanische...
Ohne die (an sich schon skandalöse) Veruntreuung gäbe es noch immer einen beträchtlichen Fehlbetrag, der die prospektierten Ausschüttungen an die Anleger vermutlich verringern oder sogar ganz aussetzen würde.
Für die Fondsinitiatoren und die Vermittler kann das ja egal sein, sie habe ihre Provisionen schon längt kassiert.
Die Honorarberatung der Vermittler könnte man noch in Richtung einer Beteiligung an den Ausschüttungen erweitern (z.B. 5% von jeder Ausschüttung oder so), sprich ein geringes Honorar für die Vermittlung an sich, den Rest gibt es mit jeder Ausschüttung. Dann hat der Vermittler bereits ein ernsthaftes Interesse am Erfolg der Anlage über die gesamte Laufzeit und nicht nur an einer erfolgreichen Platzierung.