Startseite Allgemeines PETERSEN HARDRAHT PRUGGMAYER in Sachen Energiekonzepte Deutschland GmbH – Kommentare die man weghaben will
Allgemeines

PETERSEN HARDRAHT PRUGGMAYER in Sachen Energiekonzepte Deutschland GmbH – Kommentare die man weghaben will

qimono (CC0), Pixabay
Teilen

Auch das natürlich ein Hinweis, den wir sehr ernst nehmen, denn auch hier halten wir uns natürlich auch an gesetzliche Vorgaben bzw. Hinweise. Das heißt in diesem Fall „notice and take down“ Verfahren. Das haben wir eingeleitet.

Anmerken wollen wir aber dann auch, dass Kommentare auch dafür da sein sollten, sich mit ihnen auseinanderzusetzen, wenn an den Kommentaren dann etwas dran ist, dann sollte man natürlich auch daraus eine Lehre ziehen.

Auch zu uns, gibt es natürlich negative Kommentare. Kommentare, mit denen wir uns dann sicherlich in der Redaktion auch befassen, schauen ob da etwas dran ist. Da sind wir nicht beratungsresistent. Das erwarten wir aber auch von Unternehmen wie dem Unternehmen Energiekonzepte Deutschland GmbH. Polemische Kommentare muss man nicht unbedingt beachten, aber Kommentare, die mit der Qualitätsleistung des Unternehmens zu tun haben, die sollten dann schon wichtig sein.

EKD sieht sich als eines der führenden Unternehmen in der deutschen Solarbranche. Prima, wenn dem so ist, aber dann muss man hier auch bitte Maßstäbe setzen, die anderen Unternehmen zum Vorbild und zum Nachmachen gereichen.

Bei der Menge an Solar Anlagen, die das Unternehmen nach eigenen Angaben verkauft und installiert, gibt es natürlich die eine oder andere Beschwerde, aber ich glaube, dass die Kommentare, die aus berechtigten Beschwerden entstanden sind, sicherlich dem Unternehmen bekannt sind, dies möglicherweise sogar lange bevor der Kommentarverfasser diesen Kommentar in die Öffentlichkeit gestellt hat. Möglicherweise hätte man hier durch ein ordentliches Beschwerdemanagement genau diesen Kommentar letztlich vermeiden können.

Darüber sollte man dann bitte auch im Hause EKD einmal nachdenken, dann würde es eben möglicherweise weniger Kommentare zur Qualität und Leistung des Unternehmens geben.

Gerne unterstützen wir Sie auch zukünftig über unsere neue Internetplattform verbraucherschutz.solar dabei. Wir nehmen nicht einmal Geld dafür, uns ist eine Lösung wichtig. Genau die Lösung, die dann jeden negativen Kommentar überflüssig machen könnte. Lohnt es sich darüber nicht einmal nachzudenken Mathias Hammer?

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

Verbündete zögern bei Trumps Forderung nach Einsatz im Persischen Golf

US-Präsident Donald Trump versucht derzeit, internationale Unterstützung für eine Militärkoalition zum Schutz...

Allgemeines

Keine Insolvenz Mangels Masse:KR Projektbau Walter Rathenau Str. 40 GmbH & Co. KG

Das Amtsgericht Leipzig – Insolvenzgericht – hat im Verfahren 405 IN 1982/25...

Allgemeines

Insolvenzverfahren der Porzellanmanufaktur Kahla/Thüringen Gmb

Im Insolvenzverfahren der Porzellanmanufaktur Kahla/Thüringen GmbH hat das Amtsgericht Gera eine wichtige...

Allgemeines

Amtsgericht Charlottenburg – Insolvenzgericht:Gamma Invest Berlin GmbH

Az.: 3602 IN 658/26 Beschluss In dem Verfahren über den Antrag auf...