Startseite Allgemeines KIMO Holding GmbH & Co. KG-Dr.Hake Frank Oswald- Abweisung der Insolvenz wegen fehlender Masse
Allgemeines

KIMO Holding GmbH & Co. KG-Dr.Hake Frank Oswald- Abweisung der Insolvenz wegen fehlender Masse

Teilen

In dem Verfahren über den Antrag d. KIMO Holding GmbH & Co. KG, Am Weichselgarten 19, 91058 Erlangen, vertreten durch die  persönlich haftende Gesellschafterin KIMO Industrie – Elektronik GmbH, Am Weichselgarten 19, 91058 Erlangen, diese vertreten durch den Geschäftsführer Dr. Hake  Frank Oswald, geboren am 05.05.1960, Ottostraße 1, 96047 Bamberg
Registergericht: Amtsgericht Fürth Register-Nr.: HRA 9062
– Schuldnerin –
Geschäftszweig:
auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das eigene Vermögen

Beschluss:

Der Antrag der Schuldnerin auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das eigene
Vermögen wird mangels Masse abgewiesen.

Rechtsbehelfsbelehrung:

Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde)
eingelegt werden.

Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem

Amtsgericht Fürth
Bäumenstr. 32
90762 Fürth

einzulegen.

Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht
verkündet wird, mit deren Zustellung bzw. mit der wirksamen öffentlichen
Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die
öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten,
auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO.
Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage
verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst
eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche
Bekanntmachung) maßgeblich.

Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der
Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes
Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das
Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche
Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.

Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu
unterzeichnen.

Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die
Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde.

Amtsgericht Fürth – Insolvenzgericht – 21.03.2016

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

Trump spricht von geheimem Militärkomplex unter geplantem White-House-Ballsaal

Ein geplanter prunkvoller Ballsaal im Weißen Haus sorgt erneut für Diskussionen –...

Allgemeines

Mehr Steuern, mehr Zuzahlungen – aber wo sparen eigentlich die Krankenkassen?

Tabak teurer, Alkohol teurer, Zucker auch gleich mit besteuern – und obendrauf...

Allgemeines

Trump droht Iran mit Zerstörung der Energie-Infrastruktur – Ölpreise steigen, Zweifel an Friedensgesprächen wachsen

Die Rhetorik wird schärfer, die Lage unübersichtlicher: US-Präsident Donald Trump hat dem...

Allgemeines

Vorläufige Insolvenzverwaltung über Hamburger Schiffsgesellschaft „RHL Clarita“ angeordnet

Über das Vermögen der MV „RHL Clarita“ Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG...