Damit hatten auch wir nicht unbedingt gerechnet. Bisher haben sich fast 1000 Anleger der IG Canada Gold Trust gemeldet. Anleger, die sich nach den Zielen und dem weiteren Vorgehen der Interessengemeinschaft erkundigen. Anleger, die nahezu alle sehr besorgt sind um ihr eingezahltes Kapital bei Canada Gold Trust. Einer der Anleger erzählte uns von einer angeblichen Einigung der „zerstrittenen Personen“ untereinander, die es angeblich geben soll, das hätte ihm Stefan Klaile von Xolyris bestätigt. Diese wolle Herr „Klaile“ am 28. Februar 205 in Berlin dann den Anlegern präsentieren. Merk-würdig, dass wir „auf der anderen Seite“ niemanden gefunden haben, der uns dies bestätigen wollte. Klaile, so unsere Meinung, versucht hier nur sein Konzept durchzubringen, welches er von Beginn an mit Manfred Brenneisen umsetzen wollte, damit beide Herren dann „Herr des Verfahrens sind“. Das ist sicherlich „den Bock zum Gärtner machen“, hier muss ein unabhängiger Aufklärer her, einer der die Interessen der Anleger vertritt und nicht nur seine eigenen Interessen. Brenneisen und Klaile waren über Jahre ein wesentlicher Teil des Gesamtsystems, jetzt den großen Retter spielen zu wollen, hat schon ein „Geschmäckle“. Hätten die Herren vorher einen ordentlichen Job gemacht, wäre vielen Anlegern solch ein Desaster erspart geblieben. Es geht derzeit noch nicht um die Zurechnung von strafrechtlich relevanten Verfehlungen, wenn es die denn gibt, sondern um zu schauen, „ist überhaupt noch Geld vorhanden“- wenn ja wie viel, wo ist es und wer hat Zugriff darauf. Was kann überhaupt von dem Geld noch da sein? Rechnen wir mal als Außenstehender 40 Millionen eingesammelt abzüglich 20% Vertriebskosten verbleiben noch 32 Millionen Euro. Erhaltene Auszahlungen der Anleger angeblich 10 Millionen, verbleiben 22 Millionen. Davon nochmals für laufende Kosten der letzten Jahre sicherlich 5 Millionen verbleiben 17 Millionen, davon so behauptet Herr Donhuysen wären 15 Millionen wohl weg, würden also 2 Millionen noch da sein müssen. Aber wo? Das ist die spannendende Frage, die die IG Canada Gold Trust klären will. Das in Deutschland zu klären, wird kaum möglich sein, auch nicht mit den Mitteln, die Brenneisen und Klaile eingeleitet haben. Das Geld für SUSAT ist rausgeschmissenes Geld aus unserer Sicht.
Ähnliche Beiträge
Allgemeines
Insolvenz:HB-Park GmbH & Co. KG
IN 6/26 In dem Verfahren über den Antrag d. HB-Park GmbH &...
Allgemeines
Chiara Ferragni vom Betrugsvorwurf freigesprochen – „Ein Alptraum ist vorbei“
Die italienische Influencerin und Unternehmerin Chiara Ferragni ist vom Mailänder Gericht vom...
Allgemeines
Was ist ein Menschenleben wert?
Zehntausend Franken. So viel will der Kanton Wallis den Opfern der Brandkatastrophe...
Allgemeines
Die partielle Alzheimer des Markus Söder, oder an alles vor 1990 erinnere ich mich nicht
Bayern hat von der Einführung des Länderfinanzausgleichs im Jahr 1950 bis zum...
@Redaktion
1000 Anleger wäre doch schon ein representativer Querschnitt. Wie wäre es, diese Anleger einfach mal zu fragen, wie sie bei der Umwandlung in eine AG, abgestimmt haben?
Vielleicht läßt sich auch der Betrug bei der Abstimmung nachweisen … !
ich als Anleger im CGT I bin mittlerweile durch die Nachrichten und Anschreiben von der CGT Verwaltungs GmbH, XOLARIS und der IG CGT sehr verunsichert und weiß nicht wem ich mein Vertrauen schenken kann
Anmerkung der Redaktion:
Da haben Sie absolut und völlig recht. Nur bedenken Sie, die ersten beiden Unternehmen waren über Jahre ein wesentlicher Bestandteil des Systems, spielen jetzt zum Teil auf einmal den „Aufklärer und Retter“. Wenn Sie keinem der drei von Ihnen genannten Vertrauen, was völlig nachvollziehbar ist, dann bleibt Ihnen nur der Weg sich einen Anwalt zu nehmen um ihre Interessen zu wahren. Dazu können Sie selber im Internet recherchieren, oder besser noch die für ihren Wohnsitz zuständige Rechtsanwaltskammer kontaktieren und sich einen Anwalt empfehlen lassen. mehr kann man dazu nicht sagen.
er
schöne Worte.: „… fast 1000 Anleger gemeldet“. Das hört sich ja an als wenn bereits 1000 beigetreten seien.
Ich gehöre auch zu den Anlegern, die sich dort gemeldet haben. Allerdings nicht, um mich anzuschließen, sondern mich verwundert abzuwenden: Da taucht ein Jürgen Peter Müller auf, der nach Aussage des Herrn am Telefon der IG „Freunde habe, die Investoren sind und denen er helfen möchte“.
Ja klar – er verschickt deshalb und aus reiner Menschschlichkeit an (ca. 1.500) Anleger Post, für geschätzt 30.000Euro (kostenfrei 0800er Nummer, Briefumschläge, Porto, Kuvertrieren).
Und neben Hern Müller sind bereits einige andere Personen am an den Telefonen der IG-Nummer zu erreichen. Sicher auch ehrenamtlich.
Aber halt stopp – da gibt es ja noch eine Eintrittgebühr und wenn man erst mal dabei ist, ist der Rechtsanwalt auch nicht weit (Herr Schulte wird ja bereits erwähnt).
Es erscheint mir genau das zu sein, was so vehement abgestritten wird: die Mandantenschaufel für Rechtsanwälte & Co. .
Aufklärung und Druck tun sicher Not, aber für mich stinkt diese „Interessengemeinschaft“ gewaltig….
Anmerkung der Redaktion.
Schön auch mal eine kritische Meinung zu hören, aber irgendwas stimmt doch bei Ihrer Rechnung nicht. bevor man solche falschen Zahlen in die Welt setzt sollte man korrekt recherchieren. Der Aufwand dürfte alles in allem maximal bei 3.000 Euro liegen mit Porto usw. selbst mit 0800 Nummer, vielleicht verwechseln Sie das ja auch mit einer 0900 Nummer die Sie sonst anrufen- Smile. Es gibt keine Mandate für irgendeinen Anwalt was das Mitglied bezahlen muss. Dias Geld wird nur für Recherchezwecke usw. genutzt. Recherchen von echten Profis in Kanada Vorort. Vielleicht hätten Sie mal besser recherchiert bevor Sie hier Anleger geworden sind, könnte man ja mal ketzerisch fragen. Es zwingt Sie ja auch keiner in diese IG hineinzugehen. Beauftragen Sie direkt einen Anwalt Ihrer Wahl sicherlich auch ein Weg. Vielleicht sind Sie aber auch gar kein geschädigter Anleger, denn Ihre IP hatten wir schon des Öfteren mit merk- würdigen Kommentaren. Nun denn es sei Ihnen gegönnt.