Syrische Rebellen und Truppen von Präsident Baschar al-Assad haben einander heute an der Grenze zur Türkei neue Kämpfe um den Übergang Tell al-Abjad geliefert.
Ähnliche Beiträge
Allgemeines
Insolvenz:St. Barbara Wohnen GmbH & Co. KG
Amtsgericht Düsseldorf, Aktenzeichen: 502 IN 277/25 In dem Insolvenzeröffnungsverfahren über das Vermögen...
Allgemeines
Insolvenz:SonneNext energy GmbH
7 IN 123/25 : In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der SonneNext...
Allgemeines
Insolvenz:Ogniwek Solartechnik GmbH
8 IN 243/25 | In dem Verfahren über den Antrag d. Ogniwek...
Allgemeines
Du: verfasse aus den nachfolgenden Infos ein Interview mit Rechtsanwältin Kerstin Bontschev ud sage was betroffene Anleger jetzt tun können:Veröffentlichung nach § 11a Absatz 1 VermAnlG 1. Betreff: Zahlungsverzug gegenüber den Anlegern der Vermögensanlagen aufgrund Projekt- und Zahlungsverzug durch Vertragspartner der Emittentin 2. Name des Veröffentlichungspflichtigen einschließlich seiner Anschrift: Emittentin: Luana Energieversorgung Deutschland GmbH Anschrift: An der Alster 47, 20099 Hamburg Die Emittentin LCF Blockheizkraftwerke Deutschland 5 GmbH ist mit Wirkung zum 01.01.2024 auf die LCF Blockheizkraftwerke Deutschland 7 GmbH verschmolzen. Die Verschmelzung wurde am 06.09.2024 im Handelsregister publiziert. Die Emittentin LCF Blockheizkraftwerke Deutschland 7 GmbH ist mit Wirkung zum 01.01.2024 auf die Luana Energieversorgung Deutschland GmbH verschmolzen. Die Verschmelzung wurde am 16.09.2024 im Handelsregister publiziert. 3. Bezeichnung der Vermögensanlage sowie das Datum der Aufstellung und das Datum der Veröffentlichung des Verkaufsprospekts: Bezeichnung der Vermögensanlage: Blockheizkraftwerke Deutschland 5 Datum der Aufstellung des Verkaufsprospektes: 10.10.2019 Veröffentlichungsdatum des Verkaufsprospektes: 18.10.2019 Bezeichnung der Vermögensanlage: Blockheizkraftwerke Deutschland 7 Datum der Aufstellung des Verkaufsprospektes: 14.07.2020 Veröffentlichungsdatum des Verkaufsprospektes: 29.07.2020 Bezeichnung der Vermögensanlage: Energieversorgung Deutschland Datum der Aufstellung des Verkaufsprospektes: 27.07.2021 Veröffentlichungsdatum des Verkaufsprospektes: 04.08.2021 4. Zu veröffentlichende Tatsache gemäß § 11a Absatz 1 VermAnlG: Die Emittentin befindet sich seit dem 22.01.2025 in Zahlungsverzug gegenüber den Anlegern der Vermögensanlage Blockheizkraftwerke Deutschland 5 und seit dem 23.04.2025 in Zahlungsverzug gegenüber den Anlegern der Vermögensanlagen Blockheizkraftwerke Deutschland 7 und Energieversorgung Deutschland. Die von den Vermögensanlagen finanzierten Energiezentralen basieren auf Erdgas. Durch den Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine trat eine erhebliche Gasknappheit ein, die einerseits zu drastischen Preissteigerungen führte und andererseits durch regulatorische Maßnahmen (u.a. Gebäudeenergiegesetz) den Fortgang geplanter Projekte faktisch verhinderte. Hinzu kam, dass Projektentwickler ihre Bauvorhaben stoppten oder aufgaben, während zahlreiche Betreiber insolvent wurden. Auch die Finanzierungsmöglichkeiten durch Banken brachen ein. Weiter gibt es offene Forderungen aus einem Kundenprojekt, das wir als Projektentwickler begleitet haben. Vor diesem Hintergrund können vertragsgemäße Zinszahlungen ab dem 31.12.2024 für die Vermögensanlage Blockheizkraftwerke Deutschland 5 und die vertragsgemäßen Zinsenzahlungen ab dem 31.03.2025 für die Vermögensanlagen Blockheizkraftwerke Deutschland 7 und Energieversorgung Deutschland nicht fristgerecht geleistet werden. 5. Datum des Eintritts der der Tatsache zugrunde liegenden Umstände: Da bis zum 31.12.2024 keine größeren Forderungseingänge zu verzeichnen waren, kann die Emittentin die fälligen Zinszahlungen nicht leisten. 6. Kurze Erklärung, inwieweit sich die Tatsache auf den Emittenten oder die von ihm emittierte Vermögensanlage unmittelbar bezieht, soweit sich dies nicht schon aus den Angaben zu Nummer 4 ergibt: Siehe bereits unter Ziff. 4. 7. Erklärung, aus welchen Gründen die Tatsache geeignet ist, die Fähigkeit des Emittenten zur Erfüllung seiner Verpflichtungen gegenüber den Anlegern erheblich zu beeinträchtigen, soweit sich dies nicht schon aus den Angaben zu Nummer 4 ergibt: Siehe bereits unter Ziff. 4. 8. Hinweis: Die inhaltliche Richtigkeit der veröffentlichten Tatsache unterliegt nicht der Prüfung durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin). Die Bundesanstalt geht davon aus, dass die Vermögensanlagen, für die diese Tatsache bekanntgemacht wird, den Voraussetzungen des § 1 des Vermögensanlagengesetzes entspricht und hat diese Voraussetzunge 1 IN 195/25 | In dem Verfahren über den Antrag d. Luana AG, Max-Planck-Straße 2, 21502 Geesthacht, vertreten durch den Vorstand Marcus Florek Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 25748 HL – Schuldnerin – Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Finkbeiner & Druckenbrodt Rechtsanwälte PartG mbB, Am Casinopark 15, 21465 Wentorf bei Hamburg, Gz.: 179-25 auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das eigene Vermögen | Beschluss: Zur Sicherung des Schuldnervermögens vor nachteiligen Veränderungen (§ 21 Abs. 1 und 2 InsO) wird am 23.12.2025 um 10:45 Uhr vorläufige Insolvenzverwaltung angeordnet, § 21 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 InsO. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wird bestellt: Rechtsanwalt Vanja Alexander Kovacev, Grimm 8, 20457 Hamburg, Telefon mobil: 0174 3006371, Telefon: 040 3037368-0, Telefax: 040 3037368-29. wird gemäß § 21 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 Alt. 2 InsO angeordnet, dass Verfügungen der Schuldnerin nur mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam sind. Unter diese Anordnung fällt auch die Einziehung von Außenständen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Schwarzenbek Möllner Straße 20 21493 Schwarzenbek einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung – ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Schwarzenbek – Insolvenzgericht – 23.12.2025 ChatGPT: Interview: Zahlungsverzug, Energiekrise und Insolvenz – was Anleger jetzt wissen müssen Redaktion: Frau Rechtsanwältin Bontschev, die Luana Energieversorgung Deutschland GmbH hat nach § 11a VermAnlG einen erheblichen Zahlungsverzug gegenüber Anlegern veröffentlicht. Worum geht es konkret? Kerstin Bontschev: Konkret geht es um mehrere Vermögensanlagen – Blockheizkraftwerke Deutschland 5, Blockheizkraftwerke Deutschland 7 sowie Energieversorgung Deutschland. Seit Anfang 2025 werden fällige Zinszahlungen nicht mehr geleistet. Die Emittentin begründet dies mit Projekt- und Zahlungsverzögerungen, ausgelöst durch die Energiekrise, regulatorische Eingriffe wie das Gebäudeenergiegesetz und den Ausfall von Projektpartnern. Redaktion: Die Veröffentlichung nennt auch Verschmelzungen mehrerer Gesellschaften. Warum ist das für Anleger relevant? Bontschev: Die Kette von Verschmelzungen – von der LCF Blockheizkraftwerke Deutschland 5 GmbH über die LCF Blockheizkraftwerke Deutschland 7 GmbH hin zur Luana Energieversorgung Deutschland GmbH – erschwert die Transparenz. Für Anleger ist entscheidend, wer aktuell Vertragspartner ist und welche Gesellschaft haftet. Gerade im Krisenfall kann das erhebliche rechtliche Folgen haben. Redaktion: Nun kommt noch hinzu, dass für die Luana AG ein vorläufiges Insolvenzverfahren angeordnet wurde. Was bedeutet das? Bontschev: Mit der Anordnung der vorläufigen Insolvenzverwaltung nach § 21 InsO steht das Unternehmen unter Aufsicht eines vorläufigen Insolvenzverwalters. Verfügungen sind nur noch mit dessen Zustimmung wirksam. Für Anleger ist das ein klares Warnsignal: Die wirtschaftliche Lage ist ernst, und es geht nun vorrangig um Sicherung und Verteilung der verbliebenen Vermögenswerte. Redaktion: Wie bewerten Sie die Begründung des Unternehmens – Stichwort Ukrainekrieg und Gasknappheit? Bontschev: Diese Faktoren haben die Branche zweifellos belastet. Rechtlich entlasten sie den Emittenten jedoch nicht automatisch. Entscheidend ist, ob Risiken im Verkaufsprospekt zutreffend dargestellt wurden und ob das Geschäftsmodell ausreichend diversifiziert war. Genau hier setzen mögliche Anlegeransprüche an. Redaktion: Was sollten betroffene Anleger jetzt konkret tun? Bontschev: Ich rate dringend zu folgenden Schritten: Unterlagen sichern: Zeichnungsscheine, Prospekte, Kontoauszüge und Schriftverkehr sammeln. Forderungen prüfen lassen: Es muss geklärt werden, ob Zins- und ggf. Rückzahlungsansprüche bestehen. Insolvenzverfahren beobachten: Forderungen müssen fristgerecht zur Insolvenztabelle angemeldet werden. Prospekt- und Beratungsprüfung: Mögliche Ansprüche gegen Verantwortliche, Initiatoren oder Vermittler prüfen lassen. Keine Alleingänge: Nicht vorschnell Vergleiche akzeptieren oder auf Ansprüche verzichten. Redaktion: Gibt es noch eine Chance auf Geldrückflüsse? Bontschev: Das lässt sich zum jetzigen Zeitpunkt nicht seriös prognostizieren. Viel hängt davon ab, welche Vermögenswerte gesichert werden können und ob zusätzlich Haftungsansprüche durchsetzbar sind. Wichtig ist: Wer jetzt untätig bleibt, riskiert, leer auszugehen. Redaktion: Ihr Fazit? Bontschev: Der Fall zeigt erneut, dass Vermögensanlagen im Energiebereich kein Selbstläufer sind. Anleger sollten die aktuelle Situation sehr ernst nehmen und zeitnah fachkundigen Rat einholen, um ihre Rechte bestmöglich zu wahren. Hinweis: Die inhaltliche Richtigkeit der veröffentlichten Tatsachen nach § 11a VermAnlG wird nicht durch die BaFin geprüft. Für Anleger ist daher eine eigene rechtliche Bewertung unerlässlich. Du: Text auf deutsch neu verfassen:Skip to main content USA TODAY Home U.S. Politics Sports Entertainment Life Money Tech Travel Opinion Crossword USA TODAY Stories most recent stories Lottery Did anyone win the Powerball jackpot last night? See results Shopping Don’t wait for shipping: BOPIS for Christmas Gifts Movies One of these movies is what you should watch tonight News Modified Chrysler minivan ‚Bak2Bak‘ cruises in Detroit Big Ten Grading Michigan coaching candidates from Jeff Brohm to Eli Drinkwitz College Football Arizona State coach begging proves college football all about money Shopping Buy Scotland 2026 World Cup tickets here hockey 10 college women’s hockey players to watch at the Olympics football Here are 16 players to start or sit for fantasy football Week 17 Justice Department releases new trove of Epstein files Reuters 1 hour ago Show Caption Deeper DiveBETA Ask USA TODAY anything Help me understand something important happening right now. What are the biggest updates at the moment? What’s the talk of the day? The Justice Department released a new trove of documents on Tuesday from its investigations into the late financier and convicted sex offender Jeffrey Epstein, including CCTV videos and legal records. The latest release comprises around 29,000 pages, with many redactions, and dozens of video clips, including several purporting to be shot inside a prison. Epstein was found dead in 2019 after an apparent suicide in a New York jail. The latest material comes a few days after the Trump administration published a large cache of Epstein files in an attempt to comply with a new law forcing disclosure on the politically fraught topic. More: Epstein files takeaways: Vaginal cream, celebs and redacted photos (Editing by Alex Richardson) 1 hour ago Share your feedback to help improve our site! Help Terms of Service Subscription Terms & Conditions Privacy Policy Site Map Accessibility Our Ethical Principles Responsible Disclosure Your Privacy Choices instagram logo © Copyright Gannett 2025 Deeper DiveBETA Ask USA TODAY anything ChatGPT: US-Justizministerium veröffentlicht neue Akten zu Jeffrey Epstein Das US-Justizministerium hat am Dienstag eine umfangreiche neue Sammlung von Unterlagen aus seinen Ermittlungen gegen den verstorbenen Finanzier und verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein veröffentlicht. Die Akten umfassen nach Angaben der Behörden rund 29.000 Seiten mit Dokumenten sowie Dutzende Videoaufnahmen, darunter auch CCTV-Material, das angeblich aus dem Inneren eines Gefängnisses stammt. Ein Großteil der Unterlagen ist weiterhin geschwärzt, was den Umfang der öffentlich einsehbaren Informationen einschränkt. Epstein war im Jahr 2019 tot in seiner Zelle in einem New Yorker Gefängnis aufgefunden worden. Die Behörden gingen damals von einem Suizid aus – ein Umstand, der bis heute für Diskussionen sorgt. Die nun veröffentlichten Materialien folgen nur wenige Tage nach einer weiteren Aktenfreigabe durch die Trump-Regierung. Diese hatte zuvor bereits eine große Menge an Epstein-Dokumenten veröffentlicht, um einem neuen Gesetz zur Offenlegungspflicht nachzukommen. Das Gesetz verpflichtet die US-Regierung, Informationen zu politisch besonders sensiblen Themen transparenter zu machen. Beobachter sehen die erneute Veröffentlichung auch als Reaktion auf anhaltenden öffentlichen Druck, insbesondere wegen zahlreicher Spekulationen über mögliche Netzwerke, Mitwisser und die Rolle prominenter Personen. Welche neuen Erkenntnisse sich tatsächlich aus den nun freigegebenen Unterlagen ergeben, ist derzeit noch offen – nicht zuletzt wegen der umfangreichen Schwärzungen. Das Justizministerium betonte, dass die Veröffentlichung Teil eines fortlaufenden Prozesses sei und weitere Bewertungen der Unterlagen folgen könnten. Du: Skip to main content USA TODAY Home Movies Celebrities TV Music Books Broadway Theatre Crosswords Games Entertain This! Celebrity Deaths Horoscopes American Influencer Awards USA TODAY Acoustic Streaming USA TODAY Stories most recent stories Lottery Did anyone win the Powerball jackpot last night? See results Shopping Don’t wait for shipping: BOPIS for Christmas Gifts Movies One of these movies is what you should watch tonight News Modified Chrysler minivan ‚Bak2Bak‘ cruises in Detroit Big Ten Grading Michigan coaching candidates from Jeff Brohm to Eli Drinkwitz College Football Arizona State coach begging proves college football all about money Shopping Buy Scotland 2026 World Cup tickets here hockey 10 college women’s hockey players to watch at the Olympics football Here are 16 players to start or sit for fantasy football Week 17 10 worst Christmas songs, definitively ranked Melissa Ruggieri USA TODAY Deeper DiveBETA Ask USA TODAY anything What is the ranking of Paul McCartney’s ‚Wonderful Christmas Time‘? Which song is most controversial in the 2025 Christmas rankings? How do 2025’s top Christmas songs compare to the worst? You know Dasher and Dancer and Pran … ugh, you know the rest of it. Yes, Virginia, while there is a Santa Claus, the music of the Christmas season can make you shift from having the feels to the flinches in the jingle of a bell. But even bad songs are tough to whittle into a list and culling some of the worst offenders is highly subjective. While many are quick to vilify “Baby, It’s Cold Outside,” it’s a challenging song to dissect. No doubt there are many ick factors inherent in the Oscar-winning duet made famous by Dean Martin and Marilyn Maxwell and covered by seemingly everyone with vocal cords. But when put into context that songwriter Frank Loesser penned it to sing with his wife as a way to nudge guests to leave their housewarming party, it feels as if the cancellation police need to take a beat. Another popular contender is Paul McCartney’s “Wonderful Christmas Time.” It should be impossible to smear such well-intentioned tune that also possesses a marvelous McCartney melody, but some people can’t stomach its sappy leanings. More: 50 best Christmas songs, definitively ranked There are plenty of other lumps of audible coal to avoid. Here are the 10 worst Christmas songs. 10. NSYNC, ‘I Never Knew the Meaning of Christmas’ Christmas isn’t about the birth of Christ, spending time with people and exchanging gifts, visiting Santa at the mall (or whatever virtual version there is now) or submersing yourself in tinsel and trees? Not according to Justin Timberlake, JC Chasez, Chris Kirkpatrick, Lance Bass and Joey Fatone because for NSYNC, the meaning of Christmas is all about … finding a girlfriend. Then, and only then, when you realize “in all of the rush, I was missing so much” until “Girl, you made me finally see,” will you truly understand the Christmas spirit. 9. Neil Diamond, ‚Cherry Cherry Christmas‘ This feels like a song born out of a marketing meeting. “Hey, let’s see if Neil can take some of his most beloved song titles and phrases and turn them into a Christmas song.” “Great idea! His fans will devour it!” Some probably did. And while Diamond is indisputably one of the most notable songwriters in contemporary music, this is a song sung blue for all the wrong reasons. 8. The Killers, ‘Don’t Shoot Me Santa’ If ever a Christmas song deserved a “what drugs were they on when they recorded this?” reaction, this is it. It feels like the band is playing a joke on fans. The weird conversation between singer Brandon Flowers (“Don’t shoot me, Santa Claus, I’ve been a clean living boy, I promise you”) and Santa (“The party’s over, kid, because I’ve got a bullet in my gun”). The plodding beat that suddenly escalates into what would be a decent chorus in any other context before it spirals again. And the video, showcasing a diabolical Santa holding Flowers hostage in the desert while gleefully digging his grave. All of it might have been intended as satire, but sometimes the sardonic is just stupid. 7. The Pussycat Dolls, ‘Santa Baby’ There are only two acceptable versions of this song: Eartha Kitt’s original and Madonna. This big band take of a song already teetering on irredeemable absurdity, wants to be lush and seductive. But instead it’s flat and charmless, with singing (from many of the Dolls) on par with the fun karaoke planned for your workplace Christmas party. 6. Lou Monte, ‘Dominick the Donkey’ The guy who popularized „Pepino the Italian Mouse“ turns his questionable charm to an Italian Christmas donkey that helps Santa bring presents (“made in Brooklyn,” of course). Dominick wisely doesn’t have much to say beyond “la la la” because Monte and songwriters Ray Allen, Sam Saltzberg and Wandra Merrell – yes, it took three people to write this drivel – are too busy imitating the rhythmic thread of “That’s Amore” to concentrate on lyrics. 5. New Kids on the Block, ‘Funky Funky Xmas’ If you make it past the opening 12 seconds of “ho ho ho”s delivered in bizarre vocals intending (we think) to sound like Santa Claus, you’ve listened longer than necessary. Taken from the 1989 “Merry, Merry Christmas” album between the boy band’s breakout “Hangin’ Tough” and successful follow-up “Step By Step,” this song is a product of popularity as well a blatant cash grab (see: NSYNC). Joey McIntyre, Donnie Wahlberg, Danny Wood and Jonathan and Jordan Knight half-rap over an irritating electronic backbeat like wannabe Beastie Boys. Meanwhile, James Brown is rolling in his grave at the ridiculousness of this tripe being referred to as “funky” anything. More: Bob Geldof calls ‚Do They Know It’s Christmas‘ an ‚instrument of change‘ amid criticism 4. Jessica and Ashlee Simpson, ‘The Little Drummer Boy’ There really aren’t many ways to screw up a straightforward ballad that needs only a rolling snare drum as required instrumentation, but leave it to the Simpson sisters circa 2004 to burn it all down. Their breathy enunciation coupled with a drippy string arrangement and some weirdly placed horns don’t help. And that’s before the song detours into a misplaced gallop before returning to the two dragging out every syllable of the song like it’s their lifeline. 3. NewSong, ‘The Christmas Shoes’ Look, even the Scroogiest among us can’t condemn a song for ostensibly trying to show the true meaning of the holiday through the story-song of a little boy who wants to buy his dying mother a pair of shoes for Christmas but doesn’t have enough money so he appeals to a stranger in line at the shoe (?) store for help. Oh, wait. Yes we can. 2. Elmo and Patsy, ‘Grandma Got Run Over By a Reindeer’ The tale of an elderly lady getting steamrolled by Rudolph because she drank too much eggnog and forgot to take her meds might make a 6-year-old snigger, but isn’t it a bit, oh, you know, cruel? And forget grandma’s louse of a husband, who is so distraught by her untimely death that he’s “drinkin’ beer and playin’ cards” with cousin Mel. Top it all off with some truly bad singing and you have the novelty song from hell. 1. Alvin and the Chipmunks, ‘The Chipmunk Song (Christmas Don’t Be Late)’ Nails, meet chalkboard. Is there a screechier Christmas song? One more grating than the helium-voiced „crooning“ of Simon, Alvin and Theodore? Even the dogs barking Christmas songs are dulcet-toned virtuosos compared with this trio. It’s a wonder the Grammy Awards survived after nominating this cringe-fest for record of the year at the first-ever ceremony in 1959 (it didn’t win that one, but did pick up three other Grammys). This might be the only time I’ve ever wished ill on an adorable woodland creature, animated or otherwise. Share your feedback to help improve our site! Help Terms of Service Subscription Terms & Conditions Privacy Policy Site Map Accessibility Our Ethical Principles Responsible Disclosure Your Privacy Choices instagram logo © Copyright Gannett 2025 ChatGPT: Die 10 schlimmsten Weihnachtssongs – ein satirisches Ranking Weihnachten hat seine Klassiker – aber leider auch musikalische Ausrutscher. Zwischen Besinnlichkeit und Glockengeklingel liegen oft nur wenige Takte. Die folgende Liste zeigt, wie schnell festliche Stimmung in akutes Ohrenklingeln umschlagen kann. Das Urteil ist subjektiv, aber gnadenlos. Platz 10: NSYNC – „I Never Knew the Meaning of Christmas“ Hier geht es weniger um Nächstenliebe als um die verzweifelte Suche nach einer Freundin. Romantik statt Christkind – das wirkt eher peinlich als festlich. Platz 9: Neil Diamond – „Cherry Cherry Christmas“ Ein Song wie aus dem Marketing-Lehrbuch: bekannte Songtitel, weihnachtlich verpackt, aber ohne echte Seele. Platz 8: The Killers – „Don’t Shoot Me Santa“ Düstere Dialoge mit einem bewaffneten Weihnachtsmann – Satire oder einfach nur unerquicklich? Die Meinungen gehen auseinander, die Irritation bleibt. Platz 7: The Pussycat Dolls – „Santa Baby“ Im Vergleich zu den Klassikern wirkt diese Version überraschend farblos und unfreiwillig unfestlich. Platz 6: Lou Monte – „Dominick the Donkey“ Ein italienischer Weihnachtsesel aus Brooklyn – schrill, repetitiv und für viele schwer erträglich. Platz 5: New Kids on the Block – „Funky Funky Xmas“ Mehr Kassenhit als Herzenslied. „Funky“ ist hier eher Etikett als Inhalt. Platz 4: Jessica Simpson & Ashlee Simpson – „The Little Drummer Boy“ Ein eigentlich simples Weihnachtslied, überladen mit Pathos und unnötigen Effekten. Platz 3: NewSong – „The Christmas Shoes“ Gefühlsdramatik bis zur Schmerzgrenze – gut gemeint, aber für viele kaum zu ertragen. Platz 2: Elmo and Patsy – „Grandma Got Run Over By a Reindeer“ Eine makabre Geschichte, die eher Kopfschütteln als Lachen auslöst. Platz 1: Alvin and the Chipmunks – „The Chipmunk Song (Christmas Don’t Be Late)“ Hohe Stimmen treffen Nervgrenze. Für viele der ultimative Beweis, dass selbst Weihnachten nicht vor musikalischen Grausamkeiten schützt. Fazit: Ob Kult oder Katastrophe – Weihnachtsmusik polarisiert. Und manchmal ist Stille eben doch das schönste Geschenk. Du: verfasse einen Artikel und erkläre was die Veröffentlichung bedeutet:340 IN 479/25 (371): In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der JM Projektinvest GmbH & Co.KG, Niels-Bohr-Str. 10 b, 39106 Magdeburg, Unternehmen der Solar – und erneuerbaren Energiewirtschaft (AG Stendal, HRA 2751), vertr. d.: 1. JM Verwaltungs- und Beteiligungsgesellschaft mbH, Niels-Bohr-Str. 10b, 39106 Magdeburg, (persönlich haftende Gesellschafterin), vertr. d.: 1.1. Stefan Ramon Müller, (Geschäftsführer), wurde gemäß § 270c Abs. 4 S. 1 InsO zusätzlich zu der am 5.11.2025 angeordneten vorläufigen Eigenverwaltung die Schuldnerin zur Insolvenzverfahren der JM Projektinvest GmbH & Co. KG: Was die neue gerichtliche Veröffentlichung bedeutet
Das Amtsgericht Magdeburg hat am 23. Dezember 2025 im Insolvenzantragsverfahren 340 IN...
Kommentar hinterlassen