Als Cherise Doyley im September 2024 in einem Krankenhaus in Jacksonville, Florida, in den Wehen lag, rechnete sie nicht damit, plötzlich vor einem Richter zu stehen. Doch nach zwölf Stunden Wehen brachte eine Krankenschwester ein Tablet an ihr Bett: Auf dem Bildschirm waren ein Richter, Anwälte, Ärzte und Krankenhausmitarbeiter zu sehen. Das Krankenhaus hatte eine Notfallanhörung beantragt – mit dem Ziel, Doyley zu einem Kaiserschnitt zu verpflichten.
Doyley, selbst ausgebildete Geburtsdoula, wollte die Operation vermeiden. Sie hatte bereits drei Kaiserschnitte hinter sich, einer davon führte zu einer schweren Blutung. Deshalb hoffte sie auf eine natürliche Geburt. Zwar wussten die Ärzte um das Risiko einer Uterusruptur, einer seltenen, aber gefährlichen Komplikation. Doyley hielt das Risiko jedoch für unter zwei Prozent und wollte nur im echten Notfall operiert werden.
Doch letztlich entschied nicht sie über ihre medizinische Behandlung – sondern das Gericht.
Normalerweise haben Patienten das Recht, medizinische Eingriffe abzulehnen. Bei schwangeren Frauen gibt es jedoch häufig Ausnahmen. In Florida und anderen US-Bundesstaaten können Gerichte medizinische Maßnahmen anordnen, wenn sie dem Schutz des ungeborenen Kindes dienen sollen. Diese Praxis hängt mit dem Konzept der „fetalen Personhood“ zusammen – der Idee, dass ein Fötus rechtlich als eigenständige Person gilt und damit eigene Rechte besitzt.
Kritiker sehen darin einen schweren Eingriff in die körperliche Selbstbestimmung von Schwangeren. Bioethikerin Lois Shepherd von der University of Virginia betont: „Es gibt kaum andere Situationen, in denen der Körper eines Menschen gegen seinen Willen benutzt wird, um das Leben eines anderen zu retten.“
Doyleys Fall ist kein Einzelfall. Bereits 2023 wurde eine andere Frau aus Florida, Brianna Bennett, ebenfalls durch einen Gerichtsbeschluss zu einem Kaiserschnitt gezwungen. Auch sie hatte zuvor drei Kaiserschnitte und wollte eine natürliche Geburt versuchen. Während einer Gerichtsanhörung in ihrem Krankenzimmer entschied ein Richter schließlich zugunsten der Ärzte. Bennett musste operiert werden.
Solche Fälle sind selten, doch Experten beobachten sie mit Sorge. Nach dem Urteil des US-Supreme Court von 2022, das das bundesweite Recht auf Abtreibung aufhob, haben Debatten über die Rechte ungeborener Kinder neuen Auftrieb erhalten. Mehrere Bundesstaaten diskutieren Gesetze, die Embryonen und Föten stärker rechtlich schützen.
Für Kritiker zeigt sich darin ein grundlegendes Problem: Während der Schwangerschaft kann der Staat stärker über den Körper einer Frau bestimmen als über den jedes anderen Patienten. Manche Juristen weisen darauf hin, dass sogar Gefangene im Hungerstreik mehr Entscheidungsfreiheit über medizinische Eingriffe haben.
Der Konflikt zwischen dem Schutz des ungeborenen Kindes und der Selbstbestimmung der Mutter bleibt deshalb ein hoch umstrittenes Thema im amerikanischen Gesundheits- und Rechtssystem.
Kommentar hinterlassen