Startseite Allgemeines Gericht: Chancen-Aufenthaltsrecht gilt auch für Minderjährige
Allgemeines

Gericht: Chancen-Aufenthaltsrecht gilt auch für Minderjährige

Daniel_B_photos (CC0), Pixabay
Teilen

Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat entschieden, dass das Chancen-Aufenthaltsrecht (§ 104c Aufenthaltsgesetz) auch für Minderjährige gilt. Außerdem müssen Jugendliche unter 16 Jahren kein Bekenntnis zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung abgeben.

Der Fall

Die Klägerin, geboren 2007 in der Ukraine, reiste 2008 mit ihren Eltern nach Deutschland ein. Mehrere Asylverfahren der Familie scheiterten, weil die Eltern falsche Angaben zu Identität und Staatsangehörigkeit gemacht hatten.

Nachdem das Verwaltungsgericht Magdeburg ihre Klage auf eine humanitäre Aufenthaltserlaubnis abgewiesen hatte, gab das Oberverwaltungsgericht Magdeburg ihr in der Berufung Recht. Es verpflichtete die Behörden, ihr eine Aufenthaltserlaubnis nach § 104c AufenthG zu erteilen.

Die Behörden legten Revision ein, doch das Bundesverwaltungsgericht bestätigte nun das Urteil zugunsten der Klägerin.

Warum ist das Urteil wichtig?

  • Minderjährige können das Chancen-Aufenthaltsrecht nutzen. Das Gesetz soll Menschen helfen, eine langfristige Aufenthaltserlaubnis nach § 25a oder § 25b AufenthG zu bekommen.
  • Kein Bekenntnis zur demokratischen Grundordnung für unter 16-Jährige. Das Gericht entschied, dass eine solche Erklärung erst ab 16 Jahren nötig ist – genau wie bei der Einbürgerung.
  • Das Gesetz war unklar formuliert. Das Gericht stellte klar, dass Minderjährige nicht ausgeschlossen werden dürfen, auch wenn das Gesetz den Eindruck erwecken könnte.

Folgen des Urteils

Das Urteil erleichtert es jungen Menschen, die sich bereits lange in Deutschland aufhalten, eine sichere Perspektive zu bekommen. Besonders Minderjährige, die noch nicht volljährig sind, profitieren von der Entscheidung.

Aktenzeichen: BVerwG 1 C 13.23 – Urteil vom 27. Februar 2025

Vorinstanzen:

  • VG Magdeburg, Urteil vom 24. August 2020 (VG 8 A 228/19 MD)
  • OVG Magdeburg, Urteil vom 8. März 2023 (OVG 2 L 102/20)

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

Verstöße gegen Geldwäschevorgaben: BaFin verhängt Bußgelder gegen die Reisebank AG

Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) hat gegen die Reisebank AG zwei Bußgelder...

Allgemeines

Mängel bei Geldwäschekontrollen: BaFin verhängt Bußgelder gegen Payone

Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) hat gegen die Payone GmbH mit Sitz...

Allgemeines

flatexDEGIRO Bank AG: BaFin verhängt Geldbußen

Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht) hat gegen die flatexDEGIRO Bank...

Allgemeines

BaFin untersagt Finanztransfergeschäft der Alim Trust UG

Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) hat der in Dietzenbach ansässigen Alim Trust...