GEBAB Konzeptions- und Emissionsgesellschaft mbH auch ein Mitglied im Bundesverband Sachwerte und Investmentvermögen-und die Bilanz?

Laufendes Verfahren.
Anlage aus dem Jahr 2007. – Meine persönlichen Daten bitte nicht zu veröffentlichen.

Hallo, und wertes Team!
In der Tat führe ich eine Auseinandersetzung vor Deutschen Gerichten seit dem Jahr 2016.
Es geht nachweisbar um Zeichnung einer Kapitalanlage im grauen Kapitalmarkt. Vorsatz – Täuschung – Betrug. Der Insolvenzverwalter wurde zwischenzeitlich in Form einer eidesstattlichen Erklärung in Form einer Pfändung beim hiesigen Amtsgericht tätig. Es läuft seit 2016 eine Strafanzeige vor dem hiesigem Landgericht . Abgelehnt, und zur weiteren Bearbeitung in Sachen Insolvenzverschleppung an das O. L.-Gericht Hamm verwiesen.
Nun meine eigentliche Frage!
BGH Urteil vom 01.03.2011 // ZR 16/10 – & 278 BGB – BGH Urteil vom 22.11.2007 /// 210/06. Demzufolge beginnt die Verjährung mit Kenntnis der Ausmaße der Risiken.
Das heißt als so, bei Verletzung späterer Offenlegungspflichten kann die Verjährung neu entstehen.
Ferner BGH Urteil vom 01.03.2010 // ZR 21308 besteht eine Offenlegungspflicht neben den Prospektnachtragspflichten. Ändern sich diese Umstände nach der Herausgabe des Emissionsprospektes so haben die Verantwortlichen durch Prospektberichtigung diese offen zu legen. Demzufolge können auf Grund späterer Verletzungspflichten sowie Offenlegungspflichten neue Verjährung in Lauf setzen.

Sollte ich falsch liegen, bitte um Korrektur.
Auskunft hiesiger Anwälte
Wilfried Petz