Das Unternehmen ECI Energy Capital Invest steht seit ein paar Tagen nun deutlich in der öffentlichen Kritik, auch wir hatten darüber berichtet und dazu E-Mails von Usern erhalten. E-Mails, die bei uns in der Redaktion Fragen aufgeworfen haben, die wir dann an das Unternehmen ECI, mit der Bitte um Rückantwort weitergereicht haben. Da wir bis zum heutigen Tage auf unsere kritischen Fragen an das Unternehmen ECI zu keinem Zeitpunkt eine Antwort bekommen haben, hat es uns nicht verwundert, dass sich auch dieses Mal das Unternehmen in Schweigen hüllt. Nun denn, das Unternehmen wird wissen, dass solches Verhalten immer Spekulationen nach sich zieht. Wenn man das so in Kauf nehmen will, dann ist die Entscheidung „nichts zu sagen“, sicherlich nachvollziehbar. Wir raten aber dem Vertrieb und den Anlegern genau diese Fragen an das Management zu stellen. Ihnen sollte man die Antworten doch nicht verweigern.
Presseanfrage mit der Bitte um Beantwortung
bis Heute 19 Uhr
Sehr geehrte Damen und Herren,
mein Name ist Thomas Bremer vom Internetportal diebewertung.de Meinen Presseausweis finden Sie im Impressum meiner Webseite www.diebewertung.de . Ich bitte Sie mir nachfolgende Fragen kurz zu beantworten. Dafür recht herzlichen Dank.
1, Ist es richtig das die Texas-Wells von ECI haben nie kommerziell Öl produziert hat, das die Claims sind wertlos?
2. Ist es richtig das Branchenkenner in Alaska den Angaben über angebliche Bohrerfolge von Furie keinen Glauben scheneken. Ein Fund der angegebenen Größenordnung hätte in der Branche erheblich Wellen geschlagen hätte.
3. Ist es richtig das selbst Staatsbedienstete der zuständigen Behörden daran erhebliche Zweifel haben?
4. Ist es richtig das der Staat von Alaska für die nächsten 3 Jahre bereits Gaslieferverträge mit anderen Unternehmen abgeschlossen hat?
5. Ist es richtig das fallss Furie auf Öl- oder Gas sitzen sollte, es sich um sog. „stranded reserves“, d.h. Vorkommen, die wegen mangelnder Transport- oder Verkaufsmöglichkeiten wertlos sind handelt?
6. Ist es richtig das großen Teilen des ECI Vertriebs der Prozess um die 15M$ Klage wegen Verletzung des Jones Act seit etwa 2 Jahren bekannt war und ist?
7. Ist es richtig das die Verletzung des Jones Act (Transport der Bohrplattform auf einem chinesischen Schiff in amerikanischen Hoheitsgewässern)durch Furie selbst verursacht wurde, somit also keine Dritten für einen eventuell eintretenden Schaden haftbar gemacht werden könnten?
8. ECI beruft sich auf einen angeblichen „Freifahrtschein“, den man von der Regierung gehabt hätte. Die Regierung widerspricht dem. Ist diese Aussage korrekt?
9. Ist es richtig das die Bohrplattform ohne Umwelt-Genehmigung in einem Beluga-Schutzgebiet abgesetzt wurde?
10. Ist es richtig das Kauf und Transport der Plattform um Cap Horn bereits mehr als 35M$ gekostet haben?
Mit freundlichen Grüßen aus Leipzig
Redaktion
Diebewertung.de
Thomas Bremer
Mitglied im DJV
Jordanstraße 12
04177 Leipzig
Ich muss sagen, dass ich auf so eine Anfrage voller Fehler in Syntax, Grammatik und Orthografie auch nicht geantwortet hätte…
Anmerkung der Redaktion:
Ja Sie arbeiten ja auch für ECI. Mit Antworten könnte man sich ja entblößen oder blamieren.
ECI ist der naechste Skandal – mit Sicherheit – der Boersengang ist ein Witz mit dem kleinen Napoleon Rieck. Die Kuchenbude aus Stuttgart wird schnell wieder auf den Boden zurueckgeholt.