Demokraten stürmen aus Sitzung: Republikaner bringen Trumps Anwalt für lebenslange Richterstelle voran

In einer hitzigen Sitzung des Justizausschusses des Senats stürmten Demokraten aus dem Raum, als Republikaner die Nominierung von Emil Bove, einem ehemaligen persönlichen Anwalt von Präsident Donald Trump, für eine lebenslange Stelle am Berufungsgericht der dritten Instanz vorantrieben.

„Wir gehen“, sagte die demokratische Senatorin Mazie Hirono aus Hawaii in das Mikrofon, während ihre Kollegen aufstanden und ihr folgten. „Das hier ist ein Schauprozess. Das haben wir hier“, fügte sie hinzu, bevor die Demokraten den Raum verließen. Der einzige verbliebene Demokrat war Senator Cory Booker aus New Jersey, der wiederholt den Vorsitzenden Chuck Grassley (Republikaner aus Iowa) aufforderte, weiter über Boves Nominierung zu debattieren.

Grassley wies Bookers Bitte wiederholt zurück und ignorierte letztlich seinen längeren Widerspruch. Als Booker den Raum schließlich ebenfalls verließ, stimmten die verbliebenen Ausschussmitglieder für eine Weiterleitung der Nominierung an den gesamten Senat, der ebenfalls über eine republikanische Mehrheit verfügt.

„Dies ist nicht beispiellos – weder die Handlung der Minderheit, den Raum zu verlassen, noch das, was wir hier als Mehrheit getan haben“, sagte Grassley.

Vorwürfe gegen Bove – Missachtung von Gerichtsbeschlüssen

Emil Bove, der während Trumps Manhattan-Strafprozess als dessen Anwalt tätig war, wurde von Trump später in eine leitende Position im Justizministerium berufen, bevor er für die Berufungsrichterstelle nominiert wurde. Kurz vor der Sitzung des Justizausschusses am 25. Juni erhob der Whistleblower und langjährige Staatsanwalt des Justizministeriums, Erez Reuveni, schwere Vorwürfe gegen Bove. Reuveni erklärte, dass Bove bei einer Besprechung am 14. März dafür plädiert habe, gerichtliche Anordnungen zu missachten, um sicherzustellen, dass Abschiebeflüge stattfinden.

„Bove sagte, das Justizministerium müsse den Gerichten ‚Scheißegal‘ sagen und solche gerichtlichen Anordnungen ignorieren“, heißt es in Reuveni’s Offenlegung vom 24. Juni.

Reuveni wurde im April entlassen, nachdem er wochenlang Bedenken geäußert hatte. Der ehemalige Staatsanwalt führte weiter an, dass er konkrete Beweise in Form von Textnachrichten von Anwälten habe, die Boves mutmaßliche Kommentare belegen.

Die Demokraten kritisieren das Verfahren als „Scheinprozess“

Bevor die Demokraten den Raum verließen, erklärte Senator Sheldon Whitehouse (Demokrat aus Rhode Island), dass die Vorwürfe des Whistleblowers „überzeugend belegt“ seien. „Staatsanwälte bekommen keine besseren Beweise als diese“, sagte Whitehouse.

Die Republikaner, allen voran Grassley, wiesen diese Anschuldigungen als „keinen Skandal“ zurück. „Selbst wenn wir die meisten der Behauptungen als wahr akzeptieren, ist das noch kein Skandal“, sagte Grassley. Er betonte, dass das aggressive Vorgehen von Regierungsanwälten zur Durchsetzung von Gerichtsbeschlüssen nicht als Fehlverhalten zu werten sei.

Bove: „Ich nehme konstruktive Kritik an“

Bove selbst bestritt während seiner Anhörung, dass er Fehlverhalten begangen habe. „Ich bin nicht perfekt und wenn ich konstruktive Kritik bekomme, nehme ich das zur Kenntnis und versuche, mich in meiner Arbeit zu verbessern“, sagte Bove. Er erklärte auch, dass er in einem Fall interveniert habe, in dem es zu einem angeblichen Fehlverhalten kam, da er als Vorgesetzter davon erfahren habe und eine Lösung anstrebte.

Am 16. Juli unterzeichneten mehr als 900 ehemalige Mitarbeiter des Justizministeriums einen Brief, in dem sie den Ausschuss aufforderten, Boves Nominierung abzulehnen. „Weniger könnte das Vertrauen in die Rechtsstaatlichkeit mehr untergraben, als wenn ein leitender Beamter der Exekutive die Autorität einer anderen Gewalt missachtet“, hieß es in dem Brief.

Ausschuss: Ein umstrittenes Verfahren

Die Vorwürfe und die Proteste innerhalb der Demokraten spitzen sich zu, als Senator Cory Booker die Sitzung mit den Worten verließ: „Das ist ein Scherz. Das ist falsch. Sie sind besser als das.“

Die Nominierung von Emil Bove wird nun im gesamten Senat zur Abstimmung gestellt, der in der Mehrzahl von Republikanern dominiert wird. Das Verfahren könnte weitere politische Auseinandersetzungen nach sich ziehen.