Die Schweiz – Synonym für Ordnung, Sicherheit und Präzision. Doch nach der Brandkatastrophe von Crans-Montana zeigt sich: Selbst im Vorzeigeland Europas kann Behördenversagen tödlich enden. Das Entsetzen kennt keine Landesgrenzen – ebenso wenig wie die Trauer. 40 Tote, darunter viele Jugendliche. Dutzende Verletzte. Und eine Öffentlichkeit, die fassungslos nach Antworten sucht.
Doch was folgt, ist keine lückenlose Aufarbeitung. Sondern ein fatales Signal von Selbstschutz und Amtsarroganz. Ein Gemeindepräsident, der sich selbst als „am meisten betroffen“ bezeichnet. Eine Bar, die trotz gesetzlicher Vorschriften jahrelang nicht kontrolliert wurde. Und ein Strafverfahren, das zwar angelaufen ist – aber unter der Aufsicht derselben Strukturen, die möglicherweise mitverantwortlich sind.
Aus der Ferne betrachtet, wirkt das Verhalten der Walliser Behörden wie ein Spiegelbild jener systemischen Schwächen, die man sonst eher in Staaten mit fragiler Rechtskultur vermutet.
In vielen Ländern würde ein solches Unglück automatische Rücktritte, unabhängige Untersuchungen und rasche Suspendierungen nach sich ziehen – nicht aus Misstrauen, sondern aus Anstand. In der Schweiz hingegen verteidigt man den Föderalismus bis zur Selbstblockade. Nähe wird zur Verfilzung, Verantwortung zur Bürde, und Aufklärung zum Kraftakt.
Doch diese Tragödie betrifft nicht nur Crans-Montana – sie betrifft Europa. Angehörige aus Frankreich, Portugal, Nordmazedonien und anderen Ländern warten auf Gerechtigkeit. Sie verdienen eine Untersuchung, die unabhängig ist – nicht nur auf dem Papier, sondern in jeder Wahrnehmung.
Was es jetzt braucht, ist ein klares Zeichen der Schweiz an die Welt: Dass sie bereit ist, aus Fehlern zu lernen. Dass sie Verantwortung nicht delegiert, sondern übernimmt. Und dass sie – gerade in der Krise – zeigt, wofür sie international geschätzt wird: Integrität, Präzision und die Fähigkeit zur Selbstkorrektur.
Alles andere wäre eine zweite Katastrophe.
Titre : Crans-Montana : La confiance suisse en flammes
Commentaire d’un observateur étranger
La Suisse – symbole d’ordre, de sécurité et de rigueur. Mais après la tragédie de Crans-Montana, une autre image se dessine : celle d’un État où même les normes les plus strictes peuvent s’effondrer dans la fumée. Le choc dépasse les frontières. Quarante morts, dont de nombreux jeunes. Des dizaines de blessés. Des familles dans l’attente de réponses.
Et pourtant, au lieu d’une transparence totale, c’est une impression de protection institutionnelle qui domine. Un président de commune qui se présente comme la principale victime. Un établissement qui n’a pas été contrôlé pendant des années, malgré des inspections obligatoires. Une enquête ouverte, certes, mais confiée aux mêmes structures que celles potentiellement en cause.
Vu de l’étranger, le comportement des autorités valaisannes rappelle des dysfonctionnements que l’on croit réservés à d’autres régions du monde.
Dans beaucoup de pays, une telle tragédie entraînerait immédiatement des démissions, la nomination d’un procureur indépendant, et des suspensions temporaires – non pas par méfiance, mais par respect. En Suisse, le fédéralisme, habituellement force et stabilité, devient ici un obstacle à la responsabilité. La proximité tourne à la confusion des rôles.
Mais cette tragédie dépasse les frontières du canton. Des familles en France, au Portugal, en Macédoine et ailleurs attendent que justice soit faite. Elles méritent une enquête indépendante – non seulement dans les faits, mais aussi dans sa perception.
Aujourd’hui, la Suisse doit adresser un message clair au monde : qu’elle est capable de tirer les leçons de ses erreurs, qu’elle prend ses responsabilités, et qu’elle est prête à prouver que sa réputation d’intégrité et de fiabilité n’est pas qu’une façade.
Autrement, ce serait une deuxième catastrophe.
Titolo: Crans-Montana: La fiducia nella Svizzera è in fiamme
Commento di un osservatore straniero
La Svizzera – sinonimo di ordine, sicurezza e precisione. Ma dopo l’incendio tragico a Crans-Montana, emerge un’immagine diversa: quella di un sistema che, anche con tutte le regole in vigore, può fallire gravemente. Lo sgomento va oltre i confini. Quaranta morti, molti dei quali giovani. Decine di feriti. Famiglie che chiedono verità.
Eppure, invece della trasparenza, prevale la sensazione di protezione istituzionale. Un sindaco che si definisce „la principale vittima“. Un locale mai controllato per anni, nonostante le ispezioni obbligatorie. Un’indagine partita con ritardi e affidata alle stesse autorità coinvolte nel sistema che forse ha fallito.
Dall’estero, il comportamento delle autorità vallesane ricorda situazioni che ci si aspetterebbe altrove, non in Svizzera.
In molti Paesi, una simile tragedia porterebbe a dimissioni immediate, alla nomina di un procuratore esterno, a sospensioni cautelative – non per sfiducia, ma per rispetto. In Svizzera, invece, il federalismo – solitamente punto di forza – sembra ostacolare il senso di responsabilità. La vicinanza tra istituzioni diventa confusione di ruoli.
Questa tragedia non riguarda solo Crans-Montana. Famiglie dalla Francia, dal Portogallo, dalla Macedonia e da altri Paesi aspettano giustizia. E meritano un’indagine veramente indipendente – nei fatti e nella percezione.
Ora la Svizzera deve dimostrare al mondo di essere all’altezza dei suoi valori: imparare dagli errori, assumersi le proprie responsabilità e tutelare la propria credibilità.
Altrimenti, sarebbe la seconda tragedia.
Title: Crans-Montana: Switzerland’s Trust Goes Up in Flames
Commentary from a Foreign Observer
Switzerland – a byword for order, safety, and precision. But after the devastating fire in Crans-Montana, a different image emerges: that of a system that can fail, even with all the right rules in place. The shock extends beyond borders. Forty people dead, many of them young. Dozens injured. Families desperately awaiting answers.
Yet instead of full transparency, what we witness is institutional defensiveness. A local mayor claiming his municipality is “the most affected.” A venue that went unchecked for years, despite mandatory inspections. An investigation launched – but under the same structures that may have contributed to the failure.
From abroad, the behavior of the Valais authorities is reminiscent of dysfunctions usually associated with other parts of the world – not Switzerland.
In many countries, such a tragedy would lead to immediate resignations, the appointment of an external prosecutor, and temporary suspensions – not out of distrust, but out of respect. In Switzerland, federalism – usually a strength – becomes an obstacle to accountability. Closeness turns into conflict of interest.
But this tragedy is not confined to Crans-Montana. Families from France, Portugal, North Macedonia and other nations are grieving and waiting for justice. They deserve an investigation that is not only independent in structure – but in perception.
Switzerland now faces a test. It must show the world it can learn from failure, take responsibility, and live up to the trust it has earned.
Anything less would be a second disaster
Kommentar hinterlassen