Die im Versicherungsaufsichtsgesetz geregelte Aufsicht der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) über Erstversicherungsunternehmen erstreckt sich auf die Wahrung der Belange der Versicherten bei der Bearbeitung von Beschwerden. Das hat das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig heute entschieden.
Die Klägerinnen sind österreichische Versicherungsunternehmen, die in Deutschland Erstversicherungen anbieten. Die BaFin ordnete mit der angegriffenen Sammelverfügung an, dass alle zum Geschäftsbetrieb zugelassenen Erstversicherungsunternehmen jährlich zum 1. März einen Beschwerdebericht einzureichen hätten.
Das Verwaltungsgericht hat diese Anordnung aufgehoben, soweit sie Rechtswirkung gegenüber den Klägerinnen entfaltet. Der Verwaltungsgerichtshof hat die Berufung der BaFin zurückgewiesen. Die Sammelverfügung habe zwar eine Rechtsgrundlage im nationalen Recht, diese sei jedoch mit Unionsrecht nicht vereinbar. Die Richtlinie 2009/138/EG vom 25. November 2009 lasse nur eine Rechtsaufsicht über die Versicherungsunternehmen zu. Die Mitgliedstaaten dürften keine darüber hinaus gehenden Aufsichtsmaßnahmen vorsehen. Dem widerspreche die gesetzliche Ermächtigung zu Aufsichtsmaßnahmen zur ausreichenden Wahrung der Belange der Versicherten.
Das Bundesverwaltungsgericht hat die Berufungsurteile aufgehoben und die Rechtsstreitigkeiten an den Verwaltungsgerichtshof zurückverwiesen. Die der BaFin im Versicherungsaufsichtsgesetz zugewiesene Aufsicht über Erstversicherungsunternehmen umfasst auch die Wahrung der Belange der Versicherten.
Hierbei handelt es sich um eine Rechtspflicht der Versicherungsunternehmen, die ihr Verhältnis zu den Kunden ausgestaltet und in zahlreichen verbraucherschützenden Vorschriften konkretisiert ist.
Einer hierauf bezogenen Aufsicht steht weder das Unionsrecht noch das nationale Verfassungsrecht entgegen. Gegenstand dieser Aufsicht ist auch die Bearbeitung von Beschwerden der Versicherten durch die Unternehmen. Der Verwaltungsgerichtshof wird nunmehr zu klären haben, ob die Voraussetzungen für die Anforderung eines jährlichen Beschwerdeberichts im Einzelfall jeweils gegeben sind.
BVerwG 8 C 7.20 – Urteil vom 21. April 2021
Vorinstanzen:
VGH Kassel, 6 A 2151/18 – Urteil vom 30. April 2020 –
VG Frankfurt/Main, 7 K 2977/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –
BVerwG 8 C 8.20 – Urteil vom 21. April 2021
Vorinstanzen:
VGH Kassel, 6 A 2159/18 – Urteil vom 30. April 2020 –
VG Frankfurt/Main, 7 K 3119/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –
BVerwG 8 C 9.20 – Urteil vom 21. April 2021
Vorinstanzen:
VGH Kassel, 6 A 2154/18 – Urteil vom 30. April 2020 –
VG Frankfurt/Main, 7 K 2981/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –
BVerwG 8 C 10.20 – Urteil vom 21. April 2021
Vorinstanzen:
VGH Kassel, 6 A 2161/18 – Urteil vom 30. April 2020 –
VG Frankfurt/Main, 7 K 3122/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –
BVerwG 8 C 11.20 – Urteil vom 21. April 2021
Vorinstanzen:
VGH Kassel, 6 A 2153/18 – Urteil vom 30. April 2020 –
VG Frankfurt/Main, 7 K 2998/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –
BVerwG 8 C 12.20 – Urteil vom 21. April 2021
Vorinstanzen:
VGH Kassel, 6 A 2160/18 – Urteil vom 30. April 2020 –
VG Frankfurt/Main, 7 K 3120/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –
BVerwG 8 C 13.20 – Urteil vom 21. April 2021
Vorinstanzen:
VGH Kassel, 6 A 2157/18 – Urteil vom 30. April 2020 –
VG Frankfurt/Main, 7 K 3114/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –
BVerwG 8 C 14.20 – Urteil vom 21. April 2021
Vorinstanzen:
VGH Kassel, 6 A 2156/18 – Urteil vom 30. April 2020 –
VG Frankfurt/Main, 7 K 3115/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –
BVerwG 8 C 15.20 – Urteil vom 21. April 2021
Vorinstanzen:
VGH Kassel, 6 A 2162/18 – Urteil vom 30. April 2020 –
VG Frankfurt/Main, 7 K 3147/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –
BVerwG 8 C 16.20 – Urteil vom 21. April 2021
Vorinstanzen:
VGH Kassel, 6 A 2158/18 – Urteil vom 30. April 2020 –
VG Frankfurt/Main, 7 K 3093/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –
BVerwG 8 C 17.20 – Urteil vom 21. April 2021
Vorinstanzen:
VGH Kassel, 6 A 2152/18 – Urteil vom 30. April 2020 –
VG Frankfurt/Main, 7 K 3091/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –
BVerwG 8 C 18.20 – Urteil vom 21. April 2021
Vorinstanzen:
VGH Kassel, 6 A 2167/18 – Urteil vom 30. April 2020 –
VG Frankfurt/Main, 7 K 3221/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –
BVerwG 8 C 19.20 – Urteil vom 21. April 2021
Vorinstanzen:
VGH Kassel, 6 A 2166/18 – Urteil vom 30. April 2020 –
VG Frankfurt/Main, 7 K 3211/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –
BVerwG 8 C 20.20 – Urteil vom 21. April 2021
Vorinstanzen:
VGH Kassel, 6 A 2155/18 – Urteil vom 30. April 2020 –
VG Frankfurt/Main, 7 K 3117/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –
BVerwG 8 C 21.20 – Urteil vom 21. April 2021
Vorinstanzen:
VGH Kassel, 6 A 2165/18 – Urteil vom 30. April 2020 –
VG Frankfurt/Main, 7 K 3207/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –
BVerwG 8 C 22.20 – Urteil vom 21. April 2021
Vorinstanzen:
VGH Kassel, 6 A 2149/18 – Urteil vom 30. April 2020 –
VG Frankfurt/Main, 7 K 2945/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –
BVerwG 8 C 23.20 – Urteil vom 21. April 2021
Vorinstanzen:
VGH Kassel, 6 A 2164/18 – Urteil vom 30. April 2020 –
VG Frankfurt/Main, 7 K 3201/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –
BVerwG 8 C 24.20 – Urteil vom 21. April 2021
Vorinstanzen:
VGH Kassel, 6 A 1833/17 – Urteil vom 30. April 2020 –
VG Frankfurt/Main, 7 K 3088/16.F – Urteil vom 20. Juli 2017 –
BVerwG 8 C 25.20 – Urteil vom 21. April 2021
Vorinstanzen:
VGH Kassel, 6 A 2163/18 – Urteil vom 30. April 2020 –
VG Frankfurt/Main, 7 K 3151/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –
BVerwG 8 C 6.20 – Urteil vom 21. April 2021
Vorinstanzen:
VGH Kassel, 6 A 2150/18 – Urteil vom 30. April 2020 –
VG Frankfurt/Main, 7 K 2979/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –
Kommentar hinterlassen