ZIRCON Immobilien jetzt auch bei Rechtsanwälten in der Kritik

Auch wir hatten das Unternehmen ja in der Kritik auf unserer Webeseite, die sich dann aber etwas relativiert hatte, als uns  ein Verantwortlicher des Unternehmen, Andreas Greiling, die aktuelle Situation erläutert hatte. Stimmt das so wie Herr Greiling uns das erläutert hat, dann können wir bestimmte Zahlungsverzögerungen durchaus nachvollziehen. Nicht jedes Bauvorhaben  (Projektentwicklung) läuft so, wie man dies ursprünglich angedacht und geplant hatte, dann können solche unschönen Situationen für das Unternehmen und den Anleger entstehen. Solche Dinge muss man dann rechtzeitig und offen zu den Kunden kommunizieren, um solche Diskussionen  überhaupt erst gar nicht aufkommen zu lassen. Hier könnte das Unternehmen das eine oder andere vielleicht versäumt haben. Trotzdem,“dass hier das Kind in den Brunnen gefallen sein könnte“, sehen wir nicht.Hier die Mitteilung des Rechtsanwaltes:

„Die Zircon Immobilien Invest GmbH hat für den Erwerb, den Bau oder die Sanierung von Wohnhäusern im Raum Berlin und Potsdam Darlehen bei privaten Anlegern aufgenommen. Im Beteiligungsprospekt wurden potentiellen Anlegern dabei sogenannte Nachrangdarlehen angeboten, die nach einer kurzen Laufzeit von 18 Monaten unter Zinsen von 10 % p.a zurückbezahlt werden sollten.

Exkurs:

Bei Nachrangdarlehen besteht für Anleger bereits bei Vertragsschluss ein Totalverlustrisiko ihrer Einlagen. Zudem werden (Zins-)Ansprüche immer erst nachrangig gegenüber anderen Gläubigern bedient. Schon beim bekannten Energiekonzern Prokon (mittlerweile in der Insolvenz) wurden solche Nachrangdarlehen an Anleger ausgeteilt, die später einen herben Verlust ihrer Einlagen hinnehmen mussten.

Im später abgeschlossenen Darlehensvertrag mit der Zircon waren dagegen bereits 36 Monate Laufzeit ausgewiesen. Begründet wurde diese Verlängerung als ein zusätzlicher Zeitpuffer, der aber wahrscheinlich nicht gebraucht würde.

Eine Zinszahlung haben Anleger bis heute nicht erhalten. Das liege – nach Auskunft des Unternehmens – an unerwarteten Verzögerungen. Eine Hinhaltetaktik? Laut ersten Meldungen ist nach fast 2 Jahren noch kein einziger Neubau begonnen worden. Zudem bestehen Unstimmigkeiten an den aufgelisteten Referenzen des Unternehmens. Diese sollen nicht alle der Zircon GmbH zuzuordnen sein.  Ein Anleger der keine Lust mehr hat, sich länger hinhalten zu lassen, sollte prüfen, ob eine komplette Rückabwicklung der Beteiligung möglich ist.“

16 Comments

  1. Geprellter Anleger Sonntag, 06.01.2019 at 11:34 - Reply

    Da haben die Herren Andreas Lochmann und Andreas Greiling ganze Arbeit geleistet – beide Projektgesellschaften Z-1 und Z-4 in die Insolvenz geführt. Dann noch vorher einen Strohmanngeschäftsführer eingesetzt, um sich selbst der Haftung zu entziehen. Durch die Projektsteuerung aber das Geld der Anleger abgezogen. Nach dem Motto: Nach mir die Sinnflut. Mittlerweile sollte sich auch die Staatsanwaltschaft Berlin für den Fall interessieren. Solchen Leuten muss das Handwerk gelegt werden.

  2. Vermittler Donnerstag, 12.05.2016 at 11:24 - Reply

    Nun bleibt auch das von Zircon zugesagte fortlaufende Monitoring Verfahren durch die Kanzlei Brandt aus Hannover aus. Diese Monitoring ist längst überfällig. Hier werden die Kunden und Vermittler weiter seitens Zircon hingehalten. Auch die zugesagte Bepro wird nicht gezahlt. Es ist an der Zeit, hier eine Überprüfung vorzunehmen. Bei den Herren Andreas Greiling und Andreas Lochmann muss man sich nur die Vorgeschichte der Beiden genau ansehen.

    • snott Montag, 11.07.2016 at 18:28 - Reply

      Unangenehmen Vermittlern werden seitens Zircon keine Informationen mehr zugänglich gemacht. Das ist eine bodenlose Frechheit von Herrn Greiling.
      Bitte keine Fragen stellen – nur Geld einzahlen, dies ist die Philosphie von Zircon in Berlin. Diese Firma sollte das Handwerk gelegt werden.

      • wies Mittwoch, 24.08.2016 at 15:14 - Reply

        Wo bleiben die längst überfälligen Zahlungen an die Anleger ?

        • hans Donnerstag, 25.08.2016 at 17:41 - Reply

          Es kommen bei Zircon weder Zahlungsinformationen, noch kommt das lange angekündigte Monitoring von der WP Kanzlei Brand aus Hannover – nichts, gar nichts – dann plötzlich Herr Lochmann nicht mehr Geschäftsführer und nicht mal mehr auf der Website von Zircon Berlin zu finden ??? Als Anleger ist man wohl Schmutzfüssen aufgesessen …. Ich sage nur Andreas Greiling……. Wir als Anleger denken über eine Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft Berlin nach.

          • Anleger68 Freitag, 26.08.2016 at 17:00

            Wir haben eine Kündigungsbestätigung per Post von Zircon bekommen, allerdings ohne ein Zahlungsdatum. Wir sind gespannt, wann die Zahlungen kommen ? Als Anleger hat man aber schon Angst, wenn mir alles über Zircon liest. Waren die Personen denn nicht schon vorher bekannt ?

          • Alejandro Freitag, 04.01.2019 at 22:47

            Bin auch Dabei die Betrügerbande zur Rechenschaft zu ziehen

    • snott Dienstag, 02.08.2016 at 10:31 - Reply

      Nun haben wir August 2016 und wieder einmal wurde, trotz schriftlicher Zusage kein Monitoring seitens Zircon und der WP Kanzlei Brandt aus Hannover geliefert. Statt dessen wird versucht, die Anleger weiter zu beruhigen. Es sei ja alles im Plan …… Was sich Herrn Lochmann und Herr Greiling hier leisten, ist schon ein starkes Stück. Hier ist anwaltlicher Rat unabdingbar.

  3. auchanleger Samstag, 05.03.2016 at 09:53 - Reply

    Was soll das aktuelle Schreiben von Zircon sein ? Ein Newsletter ohne News – Leute macht endlich euren Job und zalht im Maerz 2016 mindestens 25 prozent an die Anleger aus – diese sind laengst ueberfaellig !!! Nicht die Anleger hier weiter hinhalten und vertroesten !

  4. Rechtsbeistand Mittwoch, 02.03.2016 at 16:56 - Reply

    Bei dem Zircon Investment handelt es sich um ist ein hoch riskantes Nachrangdarlehen ohne jegliche Sicherheit mit Totalverlustrisiko, darüber sollten die Berater/Vermittler die Anleger ordnungsgemäß aufgeklärt haben. Genau so gut kann der Anleger auch in ein Spielcasino gehen. Wenn man sich dann noch die Vergangenheit der Geschäftsführer ansieht – Herr Andreas Greiling kommt von United Investors Hamburg, die erheblich an dem Betrugsskandal S&K beteiligt sind. Auch die Leistungsbilanz im Internet ist vollkommen irreführend, da das Unternehmen erst seit knapp 2,5 Jahren besteht. Hier wird dem Anleger eine vollkommen falsche Leistungsbilanz vorgelegt. Das ist ein vorgaukeln falscher Tatsachen. Juristisch gesehen könnte man es härter ausdrücken. Wo hin so ein Investment gehen kann, sieht man aktuell an Nachrangdarlehen der Captura und Baxter Group aus Berlin. Fazit: Vollkommen unseriöses Angebot und Warnung vor Zircon Immobilien Invest Berlin.

  5. D. Durchblick Donnerstag, 28.01.2016 at 00:22 - Reply

    Ich empfehle, bzgl. der angeblichen Projkte einmal bei den zuständigen Baugenehmigungsbehörden von Berlin und Potsdam nachzufragen, ob überhaupt ein Bauantrag von Zircon gestellt wurde oder wenigstens konkrete Gespräche hierzu geführt werden. Dann werden Sie feststellen, dass zumindest manches zuständige Bauamt noch nie etwas von Zircon gehört hat, obwohl im Prospekt ein angeblicher Baubeginn für 2015/2016 behauptet wird. Auch stimmen die Bauzeichnungen nicht mit den baurechtlich zulässigen Baumassen überein. Die Liste der Referenzen ist irreführend, da Zircon zum Zeitpunkt der Referenzprojekte noch gar nicht existierte. Fazit: Extrem unseriös, unrichtige Angaben – Finger weg, sonst ist er ab!

  6. brendel Donnerstag, 21.01.2016 at 08:33 - Reply

    So langsam fühlen sich die Anleger veräppelt. Wie lange kann denn nun eine Baugenehmigung oder besser gesagt Bauänderungsantrag dauern. Zircon fährt hier eine Verzögerungstaktik erster Güte. Erst wird in den Hochglanzprospekten mit 18 Monaten Investitionsdauer geworben und nun in der Praxis Verzögerungen an allen Ecken. Schön das der Darlehensvertrag über 36 Monaten erstellt wurden, war dies nicht von Anfang an klar ? Mit den Hochglanzprospekten wurden Anleger schön in das Investment gelockt. Kann denn hier nicht einmal ein Rechtsanwalt nachhaken ?

  7. feig Dienstag, 19.01.2016 at 17:00 - Reply

    Unser Berater hat uns Anfang Dezember 2015 informiert, dass es sich bei der Genehmigung nur noch um einige Tage handeln kann. Nun ist schon fast Ende Januar 2016 und es gibt immer noch keine weiteren Informationen.

  8. wollschläger Donnerstag, 14.01.2016 at 10:10 - Reply

    Nun haben wir schon Mitte Januar 2016 und eine Baugenehmigung liegt immer noch nicht vor ? Warum wartet man bei Zircon denn so lange auf eine Genehmigung ?

  9. Anleger Dienstag, 15.12.2015 at 12:26 - Reply

    So langsam bekommt man als Anleger schon kalte Füsse. Die Schreiben von Zircon in Berlin hören sich nach einer Hinhaltestrategie an. Bisher haben wir als Anleger auch überhaupt keine Auszahlung bekommen. Bezüglich einer Anwaltsempfehlung wäre wir dankbar.

  10. dr. steens Montag, 14.12.2015 at 19:38 - Reply

    An welchen Anwalt kann man sich wenden ? Rueckabwicklung moeglich ?

Leave A Comment