TGI AG und Helmut Kaltenegger: Glaubwürdigkeit braucht Nachweise – kein Geld für Schweigen

Wer von erfolgreichen Geschäften spricht, muss sich an überprüfbaren Ergebnissen messen lassen. Für Helmut Kaltenegger gilt deshalb: Weitere Versprechen ersetzen keine Belege. Entscheidend ist, was sich nachvollziehen und unabhängig prüfen lässt.

Nach Angaben unserer Redaktion sind die von uns verlangten nachvollziehbaren Nachweise bislang ausgeblieben. Zugleich erreichen uns Hinweise, wonach auch bisherige Unterstützer ungeduldiger werden. Das ist kein repräsentatives Stimmungsbild. Es ist aber Anlass, auf Antworten zu bestehen.

Vertrauen lässt sich nicht dauerhaft mit der Aufforderung begründen, einfach weiter zu vertrauen.

Besonders erklärungsbedürftig ist ein Vorgang, den unsere Redaktion wie folgt schildert: Ein Mittelsmann habe im Büro ein Schriftstück vorgelegt, das eine Zahlung von 80.000 Euro im Zusammenhang mit der Löschung sämtlicher einschlägiger Beiträge und einem Verzicht auf weitere Veröffentlichungen vorgesehen haben soll. Das Papier soll eine Helmut Kaltenegger zugeschriebene Unterschrift tragen.

Die Redaktion versteht den Inhalt als Angebot, kritische Berichterstattung gegen Geld zu beenden. Ob das Schreiben tatsächlich von Kaltenegger autorisiert wurde, ist davon getrennt zu klären. Eine behauptete Unterschrift allein beantwortet diese Frage nicht. Ebenso wenig lässt sich daraus ohne weitere Prüfung eine strafbare Handlung ableiten.

Nach Darstellung der Redaktion wurde das Schriftstück der Justiz zur Prüfung übergeben. Es soll auf einem Briefbogen der Kanzlei von Rechtsanwalt Weik überbracht worden sein. Auch das belegt für sich genommen weder seine Urheberschaft noch seine Zustimmung zum Inhalt. Eine deswegen veranlasste anwaltliche Anfrage sei nach Angaben der Redaktion bislang unbeantwortet geblieben.

Unsere Haltung ist eindeutig: Redaktionelle Entscheidungen stehen nicht zum Verkauf.

Seit nahezu vier Wochen bemühen wir uns nach eigener Darstellung um eine unmittelbare Klärung mit Kaltenegger. Das sachliche Angebot bleibt bestehen: Herr Kaltenegger, kommen Sie nach Leipzig. Erläutern Sie Ihr Geschäftsmodell. Legen Sie überprüfbare Unterlagen vor. Zeigen Sie nachvollziehbar, wie die behaupteten wirtschaftlichen Erfolge entstehen und welche Verpflichtungen gegenüber Kunden erfüllt wurden.

Geschäftsgeheimnisse können schutzwürdig sein. Sie sind aber keine pauschale Antwort auf jede berechtigte Nachfrage. Eine vertrauliche, unabhängige Prüfung kann Transparenz ermöglichen, ohne sämtliche Vertragsdetails öffentlich auszubreiten.

Belastbare Entlastungen werden wir ebenso berücksichtigen wie belastbare Kritik. Unrichtige Tatsachenbehauptungen sind zu korrigieren; gegebenenfalls sind Beiträge entsprechend zu ändern oder zu entfernen. Dafür braucht es keine Zahlung, sondern eine tragfähige Tatsachengrundlage.

Wer unsere Berichterstattung widerlegen will, sollte unsere Tatsachengrundlage widerlegen. Ein Geldbetrag kann das nicht leisten.

Über weitere Entwicklungen berichten wir, sobald sie ausreichend gesichert sind. Bis dahin gilt: Offene Fragen sind keine bewiesenen Straftaten. Sie werden durch ausbleibende Antworten allerdings auch nicht überzeugend beantwortet.