Baxter Sachwert GmbH & Co KG – in unseren Augen ist das Einlagegeschäft!

Aber mal ehrlich so eine von „Eigenlob strotzende Webseite haben wir noch nicht gesehen, Mensch was hauen die auf den Putz“. Das Unternehmen selber existiert in dieser Form erst seit kurzer Zeit. Es gibt auch zu den „Vorgänger Unternehmen“ keine nachweisbaren Bilanzen. Bevor es „Baxter“ hieß, firmierte das Unternehmen als Zitat: Anderson fünfte deutsche Grundwert GmbH & Co. KG, Berlin. Zitat Ende Interessant ist auch die „unglaubliche Werbung“ mit dem BaFin Schreiben. Ist das nicht eigentlich schon fast „unlauterer Wettbewerb?“, wenn man so mit der BaFin wirbt ohne alles offenzulegen? Wer hat die Anfrage dann gestellt? Wie lautet der gesamte Text der Anfrage und der Antwort? Erst dann kann man doch sagen „ok“ die haben Recht, das ist wirklich kein Einlagegeschäft! Warum wird das nicht insgesamt veröffentlicht? Wer so mit der BaFin wirbt, der muss sich dann auch gefallen lassen, das wir dann mal bei der BaFin eine Nachfrage starten. Das haben wir getan. Wir können uns beim besten Willen auch nicht vorstellen, das die BaFin es schätzt, wenn man sie so als Werbeinstrument nutzt. Vor allem können wir uns nicht vorstellen, das die BaFin so mit der auszugsweisen Veröffentlichung einverstanden ist, denn das könnte ja völlig aus dem Zusammenhang gerissen sein Auch das gesamte Unternehmenskonstrukt „mit Amerika“ ist für uns Hinterfragenswert. Ist das alles so stimmig? Nun gut, das wird sich herausstellen. Kommen wir mal zu einer wichtigen Person der Baxter Gruppe bzw. der Gesellschaft. Es handelt sich um Wolfgang Pink. Recherchiert man nun weiter nach Person und Unternehmen, dann landet man bei einer weiteren Anderson Gesellschaft mit einem Grundkapital von 25.000,00 EUR und nachfolgendem Inhalt im Unternehmensregister: Vertretungsregelung – Ist ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, wird die Gesellschaft gemeinschaftlich durch zwei Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer in Gemeinschaft mit einem Prokuristen vertreten. Alleinvertretungsbefugnis kann erteilt werden. Geschäftsführer:; 1. Pink, Wolfgang, *05.09.1968, Gersheim; mit der Befugnis die Gesellschaft allein zu vertreten mit der Befugnis Rechtsgeschäfte mit sich selbst oder als Vertreter Dritter abzuschließen Rechtsform: Gesellschaft mit beschränkter Haftung; Gesellschaftsvertrag vom: 19.09.2011. Diese Gesellschaft war einst „persönlich haftende Gesellschafterin der jetzt in Baxter Sachwerte GmbH umbenannten Firma. Diese Gesellschaft wurde mittlerweile in Baxter Verwaltungs GmbH umbenannt. Man fragt sich natürlich, warum haben die Gesellschaften solch ein geringes Eigenkapital, wenn die Muttergesellschaft doch so Vermögend ist?

Schaut man sich nun das Impressum der Baxter Sachwerte GmbH an, dann taucht als Geschäftsführer Wolfgang Pink auf. Erstmalig spannend wird es,wenn man dann mal nach dem Herrn Pink googelt. Die Ergebnisse die man dann bekommt, sind doch sehr Hinterfragenswert. Ob an diese Ergebnisse dann Positiv bewerten kann überlassen wir Ihnen unseren Usern.  http://bglbb.blogsport.de/2013/11/17/hintergruende-zu-den-privaten-betreibern-gierso-und-pewobe/ .

Merkwürdig (im Sinne von des Merkens würdig) ist auch die Seite mit den News auf der Seite der Baxter Holding, auf die man von baxter sachwerte weitergeleitet wird.  http://baxter-holding.com/news.html. Schauen Sie sich die Meldungen doch einmal genau an. Eigentlich unglaublich wie „dreist“ die hier ihr eigenes Engagement verkaufen. Wer will denn wissen für was Ihr alles ein Kaufangebot abgegeben habt? Was habt Ihr denn nachweislich gekauft? Fakten auf den Tisch, und nicht so ein Geschwätz! Menschen vertrauen euch ihr Geld an, da haben die Besseres verdient! Meint Ihr nicht? Ihr würdet noch einen Trackrecord mit Kaufangeboten erstellen und veröffentlichen, oder? Weiter erährt man dann auf der Holding Seite, das Baxter ein tolles Investmentteam hat http://baxter-holding.com/team.html Hm, wen denn? Sind die nur Insidern bekannt? Warum gibt es hier keine Namen und Gesichter?

Nun warten wir einmal die Antwort der BaFin ab und unsere weiteren Recherchen in den USA. Nicht das der Putz auf den die gehauen haben, dann bröckelt. Ob man bei dem Unternehmen wirklich sein Geld investieren muss? Diese Entscheidung überlassen wir Ihnen.

__baxter-sachwert.com_produkt2  __baxter-sachwert.com_bafin

Erstaunlich ist auch, wem die Domain www.baxter-holding.com gehört. Da gehen wir mal davon aus, das die dem Unternehmen was so angepriesen wird in den USA gehört. Schaut man sich dann das Ergebnis der Domainabfrage an, dann ist man erstmal „Baff“. Aber Herr Schöntag wird das sicher alles erklären können. Da sind wir mal gespannt!! Interessant wäre ja auch einmal, unter welcher Domain die eigentliche „Muttergesellschaft“ dann im Internet findet. Die mit dem Zitat von der Webseite Das Eigenkapital von BAXTER beträgt ca. 300 Mio USD. Zitat Ende. Wäre doch mal interessant zu wissen. Wenn das die „baxtercapital.com.au“, warum findet man denn da nichts über die „Deutsche Tochter“ (mit komplett anderem Logo)? Wir finden da nur diese Seite. Nun vielleicht haben wir ja nicht richtig gesucht!  http://www.baxtercapital.com.au/

Domain:      baxter-holding.com
Server:      whois.verisign-grs.com
IP:          82.165.71.24

Whois Server Version 2.0
Domain names in the .com and .net domains can now be registered
with many different competing registrars. Go to http://www.internic.net
for detailed information.
   Domain Name: BAXTER-HOLDING.COM
   Registrar: 1 & 1 INTERNET AG
   Whois Server: whois.schlund.info
   Referral URL: http://1and1.com
   Name Server: NS-DE.1AND1-DNS.BIZ
   Name Server: NS-DE.1AND1-DNS.COM
   Name Server: NS-DE.1AND1-DNS.DE
   Name Server: NS-DE.1AND1-DNS.ORG
   Status: ok
   Updated Date: 19-jun-2013
   Creation Date: 19-jun-2013
   Expiration Date: 19-jun-2014

>>> Last update of whois database: Sun, 16 Feb 2014 17:19:48 UTC <<<

NOTICE: The expiration date displayed in this record is the date the 
registrar's sponsorship of the domain name registration in the registry is 
currently set to expire. This date does not necessarily reflect the expiration 
date of the domain name registrant's agreement with the sponsoring 
registrar.  Users may consult the sponsoring registrar's Whois database to 
view the registrar's reported date of expiration for this registration.

TERMS OF USE: You are not authorized to access or query our Whois 
database through the use of electronic processes that are high-volume and 
automated except as reasonably necessary to register domain names or 
modify existing registrations; the Data in VeriSign Global Registry 
Services' ("VeriSign") Whois database is provided by VeriSign for 
information purposes only, and to assist persons in obtaining information 
about or related to a domain name registration record. VeriSign does not 
guarantee its accuracy. By submitting a Whois query, you agree to abide 
by the following terms of use: You agree that you may use this Data only 
for lawful purposes and that under no circumstances will you use this Data 
to: (1) allow, enable, or otherwise support the transmission of mass 
unsolicited, commercial advertising or solicitations via e-mail, telephone, 
or facsimile; or (2) enable high volume, automated, electronic processes 
that apply to VeriSign (or its computer systems). The compilation, 
repackaging, dissemination or other use of this Data is expressly 
prohibited without the prior written consent of VeriSign. You agree not to 
use electronic processes that are automated and high-volume to access or 
query the Whois database except as reasonably necessary to register 
domain names or modify existing registrations. VeriSign reserves the right 
to restrict your access to the Whois database in its sole discretion to ensure 
operational stability.  VeriSign may restrict or terminate your access to the 
Whois database for failure to abide by these terms of use. VeriSign 
reserves the right to modify these terms at any time. 
The Registry database contains ONLY .COM, .NET, .EDU domains and
Registrars.
Domain Name: baxter-holding.com
Registry Domain ID: 
Registrar WHOIS Server: whois.1und1.info
Registrar URL: http://1and1.com
Updated Date: 2013-09-17 00:00:00
Creation Date: 2013-06-19 00:00:00
Registrar Registration Expiration Date: 2014-06-19 00:00:00
Registrar: 1&1 Internet AG
Registrar IANA ID: 83
Registrar Abuse Contact Email: abuse@1and1.com
Registrar Abuse Contact Phone:  
Reseller: 
Domain Status: clientTransferProhibited
Registry Registrant ID: 
Registrant Name: Philip Schoentag
Registrant Organization: BAXTER Holding S.E.
Registrant Street: Tauentzienstr. 5
Registrant City: Berlin
Registrant State/Province: 
Registrant Postal Code: 10789
Registrant Country: DE
Registrant Phone: +49.15732062907
Registrant Phone Ext: 
Registrant Fax: 
Registrant Fax Ext: 
Registrant Email: ps@baxter-holding.com
Registry Admin ID: 
Admin Name: Philip Schoentag
Admin Organization: BAXTER Holding S.E.
Admin Street: Tauentzienstr. 5
Admin City: Berlin
Admin State/Province: 
Admin Postal Code: 10789
Admin Country: DE
Admin Phone: +49.15732062907
Admin Phone Ext: 
Admin Fax: 
Admin Fax Ext: 
Admin Email: ps@baxter-holding.com
Registry Tech ID: 
Tech Name: Hostmaster EINSUNDEINS
Tech Organization: 1&1 Internet AG
Tech Street: Brauerstr. 48
Tech City: Karlsruhe
Tech State/Province: 
Tech Postal Code: 76135
Tech Country: DE
Tech Phone: +49.7219600
Tech Phone Ext: 
Tech Fax: +49.72191374248
Tech Fax Ext: 
Tech Email: hostmaster@1und1.de
Name Server: ns-de.1and1-dns.de
Name Server: ns-de.1and1-dns.biz
Name Server: ns-de.1and1-dns.com
Name Server: ns-de.1and1-dns.org
DNSSEC: Unsigned
URL of the ICANN WHOIS Data Problem Reporting System:  http://wdprs.internic.net/
>>> Last update of WHOIS database: 2014-02-16 18:20:29 <<<

Unsere Quintessenz:

Insgesamt finden wir ein sehr hinterfragenswertes Unternehmen und, aus unserer subjektiven Sicht, auch ein zweifelhaftes Geschäftsmodel.  Hier sollte erst mal ZWEIFELSFREI geklärt sein, dass es sich nicht um ein Einlagegeschäft handelt. Erst dann würde ich in solch ein Unternehmen bzw. Produkt investieren.

35 Comments

  1. Michael Speiser Donnerstag, 31.03.2016 at 15:41 - Reply

    Na preufron,

    wie glücklich sind Sie nun mit dem Verlauf bei Baxter?

    Freundliche Grüße

  2. der Geprellte Mittwoch, 07.10.2015 at 23:13 - Reply

    aber das verwundert doch keinen mehr! Austausch der persönlichen haftenden Gesellschafterin. Immerhin verfügt die NEUE über ein Eigenkapital von 4.500,00 €. Das sorgt für Sicherheit bei Anlegern! Die Verschwiegenheit ist jedoch wieder einmal Baxter Typisch. Die Eintragung im HRB 74197 B ist vom 03.09.2015 und bis heute wurde das Impressum Nicht geändert. Also Jungs, ihr seid doch sonst so raffiniert!!!

  3. der Geprellte Mittwoch, 07.10.2015 at 23:05 - Reply

    das haut doch nun auch niemandem mehr vom Hocker! Der plötzliche Austausch der persönlich haftenden Gesellschafterin. Immerhin bringt die neue ein Eigenkapital von Sage und Schreibe 4.500,00 € mit. Da muss sich doch kein Anleger Sorgen machen!!!! Die Transparent ist auch wieder einmal Baxter typisch. Tag der Eintragung im HRB 74197 B war der 03.09.2015. Im Impressum steht auch heute noch die ehemalige Gesellschafterin. Die hatte zwar nur 32,00 € Stammkapital. Also Jungs schnell mal ändern! Und die Hoffnung stirbt wieder einmal zu Letzt !!!!!!

  4. Michael Speiser Samstag, 15.08.2015 at 20:27 - Reply

    Sehr geehrter Herr Schneider,

    es ist doch immer wieder erschütternd zu hören, wie lange derartige Betrügereien in diesem Land möglich sind! Wo bleiben da bitteschön unsere Politiker, die die Interessen des Volkes vertreten sollten, statt dessen aber die Handlanger des Kapitals spielen?! Würden diese ihrem Auftrag der Vertretung der Interessen des Volkes nachkommen, wie vor jedem Wahlkampf versprochen, dürfte es einfach nicht passieren, dass man in einem Land wie unserem nicht ruhigen Gewissens Produkten und Menschen trauen darf, die zugelassen sind bzw. die sich auf freiem Fuß befinden!

    Wenn da dann mal jemand die Gerechtigkeit in die eigene Hand nimmt, wen kann das dann noch überraschen?!

    Ich wünsche Ihnen viel Erfolg und allen Geprellten insgesamt Gerechtigkeit!

    Viele Grüße

    Michael Speiser

  5. Reiner J Schneider Dienstag, 11.08.2015 at 11:27 - Reply

    Guten Tag. Auf der Suche nach unserem Schuldner, (Hans-)Gerd Blecher, jahrelang in Haft wegen Betrügereien rund um die Vermittlung von Versicherungsprodukten, haben wir diese Seite gefunden. Wir kennen diese Firma und die weiter aufgeführten Personen nicht, wir können jedoch unsere subjektive Erkenntnis zu Gerd Blecher mitteilen: wenn Menschen wie Gerd Blecher beteiligt sind (1. Haftstrafe wegen Falschgeldgeschäfte), kann keinesfalls ein seriöses Geschäft hinter den Angeboten stecken. Wir könnten einen langen Aufsatz der Geschädigten allein dieses Menschen aufsetzen, beginnend bei einer Vermittlungsfirma in Oberursel, Hessen – bis zu seiner letzten Inhaftierung. Quer durch die Republik, Schweiz und Österreich. Wir werden uns nun bemühen, Herrn Blecher zivilrechtlich zu verklagen, nachdem er wieder im Geschäft ist. Einen guten Tag.

  6. das Ohr Sonntag, 23.11.2014 at 00:18 - Reply

    G. Schriver sagte noch: ich bin dann mal weg!!!!!! klar doch. Österreich?

  7. Tobias M. Sonntag, 23.11.2014 at 00:13 - Reply

    Hallo preufrom, hallo Herr Pink

    Ihre Versuche nach einer Rechtfertigung bzw. nach einer Legalisierung ihrer Betrügereien und Täuschungen sind hinlänglich durchschaut!!! Über 20 Strafanzeigen aus Deutschland und Polen, darüber Sammelklagen von Anlegern aus allen Bundesländern!!! Ich selbst wurde erheblich getäuscht von der Produktpalette! Nix war realistisch vorhanden!! Nur Eure kriminelle Phantasie.
    Genau wie die Baxter, gibt es und gab es eine Anderson Marshall Cie nur auf dem Papier! Selbst das Impressum ist Falsch! Ich wünsche mir, Herrn Speiser und allen anderen hintergangenen eine schnelle Aufklärung und das die Macher der kriminellen Energie endlich aus dem Verkehr geschafft werden!!!!! Im Interesse aller Vertriebler, Anleger und Geldgeber!

  8. Michael Speiser Freitag, 14.11.2014 at 20:19 - Reply

    Hallo preufron,

    wer hier beschränkt ist wird sich ja noch zeigen. Hoffentlich macht Sie dann keiner haftbar für Ihre „Baxter-Werbung“.

    Alles was hier geschrieben wurde entspricht nach meinem Kenntnisstand der Wahrheit. Ich verweise hier auch auf die Kommentare unter
    http://www.diebewertung.de/2014-08-13/baxter-sachwerte-e-mail-eines-vermittlers-an-unsere-redaktion-182398

    Die Herren Globisch und Blecher haben uns dreist und ohne Skrupel angelogen! Eine Verwertungsausfallversicherung gibt es nicht. Schon gar nicht über den Rückversicherer Lloyds London, was uns aber erzählt wurde und auch auf mir vorliegenden Prospekten prangt! Aus der insolventen Anderson wurde Baxter! Meine Fragen an Baxter wurden nicht beantwortet!

    Die „ERSTRANGIGE GRUNDSCHULD“ ist nichts wert. Im übrigen ist eine solche grundsätzlich auch wirklich erst dann etwas wert, wenn der Schuldner, hier also Baxter, die Grundschlud mit einer sofortigen Unterwerfung und Pfändungsfreigabe versehen hat. Denn nur so, kann die Grundschuld auch verwertet werden, ohne erst ein Verfahren gegen den Schuldner anstrengen zu müssen. Welcher Anleger hat denn die Lust und die Mittel, gegen eine insolvente Baxter-Holding anzugehen?! Der Fall Anderson zeigt doch, wie’s in Wahrheit abläuft und was den damaligen Verantwortlichen, heute wieder bei Baxter verantwortlich, zu glauben ist. Vor dem Mut dieser Herren ziehe ich den Hut!

    Speziell der Herr Globisch scheint ein Händchen für derartige Produkte zu haben! So hat er uns auch PinkPaul angetragen. Alles suuuuper. Nur dass man dort mittlerweile niemanden mehr erreicht, weder telefonsich noch per Mail!

    Ich kann daher nur sagen: Leute lasst die Finger von allem was aus dem Dunstkreis dieser Herren kommt! Die haben nur eins im Sinn; nämlich ihren Gewinn! Und wer mit denen zusammen arbeiten, offensichtlich ebenso…

    Ich möchte hier natürlich nicht zur Selbstjustiz aufrufen. Aber bei der laschen Handhabung derartiger Machenschaften von Seiten der Politik und Justiz wundert es mich nicht, wenn der eine oder andere zu der Rechung gelangt:

    Wenn ich genügend Leute bescheiße kann ich dafür 1 Mio € beiseite schaffen. Wenn ich erwischt werde bekomme ich vielleicht 3 Jahre, bei guter Führung auch Hafterlass. Das ist doch unterm Strich ein ordentliches Schmerzensgeld, für das andere ein ganzes Leben malochen müssen!

    Auf der anderen Seite muss man sich aber auch nicht wundern, wenn mal ein paar Betrogene, anstatt noch mehr Kohle sinnlos zum Anwalt zu tragen, auf den Gedanken kommen könnten, das Geld einmal anders zu investieren und die Sache mal selbst in die Hand zu nehmen….

    Mir persönlich darf der Herr Globisch jedenfalls nicht über den Weg laufen!

    Das ein Herr Middelhoff heute wegen rund einer halben Million zu drei Jahren verknackt wurde, lässt zwar etwas Hoffnung in unser Rechtssystem aufkeimen. Wenn man dann aber das Missverhältnis dieses Urteils zum Fall Höneß betrachtet, ist bei uns Recht eben nicht immer gleich. Ja, ich weiß, der Höneß ist ja soooo ein Gutmensch…..

    Wie dem auch sei. Am Ende ist der „mündige Bürger“ der Dumme, weil die Politik und Justiz zu lange zuschauen, um dem Betrogenen dann noch vorzuhalten, wie blöd man eigentlich sein muss, um sich derart bescheißen zu lassen!

    Auf dieser Seite ist SICHER auch nicht alles Gold was glänzt, und Herr Bremer wird es mir nachsehen, wenn ich sage, dass auch gegen ihn schon so manche Kritik geäußert wurde. Doch wer ohne Schuld ist, kann und sollte dies beweisen können! Diese Chance hatte ich den Herren von Baxter eingeräumt. Ein Beweis gegen die hier erhobenen Anschuldigungen blieb indes aus!

    Ich bin also froh, um diese Plattform, die mich vor einigem Ärger bewahrt hat!

    Zu Baxter kann ich nur sagen: FINGER WEG!!!

    Gruß

    Michael Speiser

  9. das Ohr Montag, 27.10.2014 at 08:47 - Reply

    ein rasanter Vorstandswechsel bei der Baxter Holding!!!! Wenn das nicht für Vertrauen sorgt!? Und Herr Schriver? ….. ist nicht mehr zu finden????

    • preufron Freitag, 14.11.2014 at 03:42 - Reply

      Auge, Ohr und Tobias M. sollten auf jeden Fall ein Team gründen weil Einer allein nicht so beschränkt sein kann…….Offensichtlich Konkurrenten mit einem miesen Produkt so wie NACHRANGDARLEHEN. Baxter gibt ERSTRANGIGE GRUNDSCHULD.
      Den Unterschied werden die 3 niemals erfahren wollen, da sie nur darauf ausgerichtet sind Produkte und Personen „totzuschreiben“ wieder besseren Wissens!!!!!!!!!!

  10. laura Mittwoch, 01.10.2014 at 23:23 - Reply

    hallo Jane, in Deutschland gibt es Weltweit die meisten Behörden! Für jeden Scheiß! Wenn’s aber unbequem und Arbeit macht??? Überlastung und Unsicherheit im Spiel sind, dann besser nix machen. Zuständigkeiten verwischen, abwarten, einfach zurück lehnen! Geht auch und ist bequem! Wirtschaftlichkeit völlig außen vor! Verantwortung? Wer denn? Geld kommt doch monatlich vom Steuerzahler! Ganz normal und automatisch

  11. Tobias M. Dienstag, 30.09.2014 at 22:46 - Reply

    während die BaFin schläft, geht die Abzocke munter weiter!? Wo leben wir eigentlich!?

    • Jane Mittwoch, 01.10.2014 at 12:37 - Reply

      na zum Glück gibt es ja diebewertung.de, da stehen die Warnhinweise schon weit bevor unsere Aufsichtsbehörden überhaupt etwas wissen!

  12. Tobias M. Dienstag, 30.09.2014 at 22:39 - Reply

    lug und trug bei Pink, Schriver und Baxter! Alles Halt- und Wertlos!!! dennoch schöne und exklusive Villen in Dallgow- Döberitz! Wer mag wohl dort wohnen? Und wer hat das bezahlt????

  13. das Ohr Montag, 29.09.2014 at 23:13 - Reply

    Hallo Auge, ich höre, es tut sich etwas! Wird auch höchste Zeit!!!!! Zum Schutz für all die ehrlichen Mitmenschen in diesem Land.

  14. das Auge Montag, 29.09.2014 at 23:03 - Reply

    ooh, ooh, teure Schlitten in Dallgow- Döberitz im Sanddornweg, Büromiete Hardenbergstrasse von 33.000,00 €/Monat. Tja, dass kostet!!!! Macht ja nix, gibt ja Anleger. Wie blind muss man sein??? Objekte? welche denn?????????????????

  15. das Ohr Montag, 29.09.2014 at 15:20 - Reply

    und wieder ein Vorstandswechsel bei der Baxter Holding! Hat der ehemalige Vorstand kalte Füße bekommen? Unglaublich allerdings das nun Günther Schriver wieder den Vorsitz übernommen hat!!!! Laut WDR- Recherche vom 10.03.2014- Pflege Monopoly, wurde Herr Schriver wegen Betrug zu 17 Monaten auf Bewährung verurteilt! Klingt doch sehr vertrauenswürdig um Erspartes anzulegen!
    WDR- 10.03.2014, 22.00 bis 22.45 Uhr, die Story, Pflege Monopoly! Wenn der alte Mensch zur Ware wird mit den Herren Pink und Schriver!

  16. Bernd Montag, 08.09.2014 at 21:29 - Reply

    Dietmar Breum Dieser Kollege gehört auch zu diesem Baxter Clan Ehemaliger Betreiber von http://www.properties4berlin.com Abgeschaltet ist auch ein Betr. vor dem Herren, wir hatten auch schon das Vergnügen mit Ihm. Finger Weg von dem Baxter Clan

  17. Rudolf Schmidt Montag, 18.08.2014 at 15:45 - Reply

    Die Ergebnisse Ihrer Recherchen würde mich interessieren, die Herren habe ich mal kennen gelernt, aber eine Zusammenarbeit wollte ich nicht, wie gut.

  18. Köstlichamüsiert Montag, 28.07.2014 at 12:28 - Reply

    Als amüsante Fußnote dazu mag es verwundern, daß der schwerreiche Großinvestor Eagle Capital Equities damals auf der homepage der Anderson Holding das gleiche Logo verwendete wie 2006 ein Gebrauchtwagenimporteur aus Santa Ponca, Mallorca (Moreac Car Tuning, repräsentiert durch Herrn Wolfgang Pink).

  19. weissnich Dienstag, 08.07.2014 at 10:06 - Reply

    interessant, dass die so große Baxter Capital Inc doch erst 1012 als Eagle Capital Equities Inc gegründet wurde.

    http://search.sunbiz.org/Inquiry/CorporationSearch/SearchResultDetail/EntityName/domp-p12000019993-492bc4f9-2393-44f0-ab9b-d0cc4c192262/baxter/Page2

  20. sabine förster Montag, 30.06.2014 at 17:09 - Reply

    Lieber Herr Zorro,
    Hier werden keine Unternehmen schlecht gemacht. Sie sind schlecht. Hier wird das gleiche Modell wie bei der Anderson Holding mit den gleichen Leuten wieder paraktiziert. Die Grundschuldeintragungen können Sie garnicht nachvollziehen, da es bei Sparraten immer wieder verschiedene Objekte sind. Beispiel. Objekt Fürstenwald. Bewertung von 3 Mio und tatsächlicher Wert 30000 tausend. Und nun bekommen Sie eine Grundschuld auf so ein Objekt. Na prima. In den Anderson Prospekten sind Pflegeheime und Seniorenresidenzen aufgeführt, wo es nie zu einem abschließenden Geschäft kam. Oder die Absicherung durch Edelmetalle wie z. Bsp. Kupfer was garnicht existiert. Anleger aus Polen sind so um Ihr erspartes gebracht worden. Wer steckt dahinter? Es waren Pink, Schriver, Blecher und Leute die vertriebsleute zuführen wie Globisch. Ein Herr Blecher, der wegen Kapitaldelikte noch kürzlich in Haft war und als Freigänger Schulungen für Anderson und anschließend für Baxter abgehalten hat, nennen Sie das etwa seriös?

    Anmerkung der Redaktion
    Der Inhalt wurde teilweise gelöscht.

  21. zorro Sonntag, 29.06.2014 at 12:52 - Reply

    Vor einigen Tagen wurde mir von einem Berater BAXTER empfohlen. Aufgrund einiger negativer Erfahrungen habe ich auch erst einmal gegoogelt, um mehr Infos über BAXTER, deren Aktivitäten und den handelnden Personen zu erhalten.
    Neben der Seite von BAXTER selbst habe ich dann nur die Berichte und Kommentare auf dieser Seite gefunden (ein paar weitere sind nur Kopien).
    Die Vorwürfe in dem Artikel und den Kommentaren sind schon recht hart.

    Wenn es bei BAXTER aber tatsächlich um Betrug handelt und auch die handelnden Personen alles „vorbestrafte Kapitalanlagebetrüger“ sind (Kommentar von Förster am 25.06.14), warum ist dann bei google absolut gar nichts dazu zu finden?

    Wenn ich Infinus oder S+K und deren handelnden Personen google kommen ohne Ende Artikel und Berichte.

    Der Artikel und die Kommentare sind leider durchweg subjektive, negative Meinungen und Vermutungen. Dies hilft mir als Anleger wirklich gar nicht.
    Es erweckt bei mir eher den Verdacht, dass BAXTER und auch andere Unternehnem einfach nur schlecht gemacht werden.

    Ich habe nun BAXTER in Berlin um konkrete Fakten und Tatsachen gebeten.
    Ebenfalls den Notar, von dem man die Grundbucheintragungen erhält.

  22. Freya Donnerstag, 26.06.2014 at 19:03 - Reply

    …wenn dem tatsächlich so ist dann frag ich mich, warum man diese Leute weiter gewähren und die Bürger ins Unglück laufen lässt. Die dürfen also Munter einsammeln obwohl man weiß dass ihr Geld quasi verbrannt wird…?!

  23. Förster Mittwoch, 25.06.2014 at 16:46 - Reply

    Sehr geehrte Leser,
    Baxter ist ein Unternehmen, dass das Konzept von der Anderson Gruppe übernommen worden hat. Die Grundpfandsicherungen auf die Pflegeheime und anderen Immobilien sind nichts wert. Herr Pink, Herr Schriver , Herr Blecher, Herr Globisch und noch ein paar andere Kollegen drehen das Rad genauso wie Sie es bei der Anderson gemacht haben. Herr Globisch rekrutiert für die Baxter Gruppe und Herr Blecher der bis vor kurzen noch eine Haftstrafe wegen Kapitaldelikte absitzen müsste schult die Vertriebsleute. Wieder mal verbrannte Erde.

    Anmerkung der Redaktion
    Der Inhalt wurde teilweise gelöscht.

  24. Tom Klausnitzer Mittwoch, 18.06.2014 at 22:42 - Reply

    Wer kennt die Anderson Holding AG ist aus dem gleichen Dunstkreis wie Baxter!!
    Habe lt. Präsentation 248 Mio. Eigenkapital. Aber nur eine AG mit 50.000 Stammkapital wie geht das ?????? Ist das nicht vielleicht Betrug ????
    Lt. Bundesanzeiger machen die nur Minus und sind überschuldet das alles riecht doch nach Schneeballsystem oder !!!

  25. Peter Petersen Samstag, 14.06.2014 at 17:01 - Reply

    Mal ernsthaft. Das riecht doch förmlich nach Betr..! Eine ganze blöde und dumme Masche. Jeder halbwegs klardenkende Mensch müsste das sehen. Wenn man sich auch nur ein bisschen mit Firmen- und Kapitalmarktrecht auskennt, dann erkennt man sehr schnell, dass hier einiges nicht stimmt.
    Warum gründen die Gfs und Gründer diese Gesellschaften und schieben dann eine US Holding vor? Steuerlich macht das keinen Sinn, da die Gesellschafter in Deutschland sitzen? Eher um den Cash-Flow weiterzuleiten um im Insolvenzfall der deutschen Töchter die Vermögenswerte zu sichern vor den Gläubigern. Dann kann man schön in den USA klagen.. Viel Spass.

  26. Realist Sonntag, 18.05.2014 at 23:10 - Reply

    @Gerhard.. haben Sie sich denn all Ihre Erkenntnisse als RICHTIG bestätigt ?

    Ich frage mich grade, warum ein 300 Mio. USA-Konzern der in Deutschland Fuß fassen will sich ausgerechnet Vorratsgesellschaften bedienen muss ? Der „vermeintliche“ deutsche Ableger BAXTER HOLDING S.E ist ja wohl eindeutig genau 2 Monate vor dem Start erst aus einer deutschen Vorratsgesellschaft entstanden !
    Hat das ein so schwerer USA-Konzern nötig ? Ich glaub da nicht dran, auch nicht wozu die noch umständlich Kapital von Kleinanlegern einsammeln müssen/wollen, wenn doch 2,7MRD Investorenkapital bereits generiert (zur Verfügung steht) wurde ?

    Klingt schon sehr nach „Finger weg“, oder ?

  27. Gerhard Donnerstag, 24.04.2014 at 18:13 - Reply

    1. Wenn in konkrete Immobilien investiert wird, ist das kein Einlagengeschäft.
    Eine Anruf bei der BaFin klärt dies doch.

    2. ‚Mündelsicherheit‘ ist von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich definiert
    und damit als Werbeaussage problematisch.

    3. Ihre Äußerung ‚Eigenlob‘ auf der Website ist Unsinn und zeigt nur den
    Kleingeist des Verfassers!
    Die Website suggeriert dagegen eine hohe Professionalität und einen Bezug
    zum großen Kapital und zu großen Privatvermögen.
    Dem ist nachzugehen, ob dies auch so ist und in welcher Weise dies so ist!

    4. Wenn es denn so wäre, was will man denn mit dem deutschen Kleinanleger?
    Der schafft doch nur Probleme. U.a. die, das man sich auf solchen Seiten
    wie dieser wiederfindet.

    5. Bei diesem Rendite-Mix für den Kleinanleger müssen Initiatoren-Renditen von
    +/- 15 % p.a. erzielt werden. Die Frage ist, wie will man die erzielen?

    6. Dies und viele andere Fragen stellt man dem Initiator zunächst einmal selbst.
    Das ist professionelles Handeln. Auch wenn die Antworten dann erklärbar
    und transparent wären, sichert man dies dennoch durch andere Quellen ab.
    Anschließend kann man seine Ergebnisse im Internet veröffentlichen oder
    zeigt den Laden gleich bei den entsprechenden Behörden an.

    Alles andere ist das typische rechthaberische Internet-Geschwätz. Seit ich das immer wieder und mit selten positiven Ausnahmen sehe, wird mir bewusst,
    welch vielfältig miese Charaktere sich während der Nazizeit ausleben konnten.
    Heute leben sich diese Charaktere halt anders aus, immer in den Möglichkeiten der jeweiligen Zeit und den zugehörigen Rahmenbedingungen.
    Gute Besserung!

  28. Fragender Mittwoch, 23.04.2014 at 20:10 - Reply

    Was ist denn hier bei BAXTER zu beachten ? Ist die Firma seriös oder nicht ?
    Wo sind NACHWEISBARE Knackpunkte ? Haben die wirklich soviele Immobilien die nur durch die Besicherungen „belastet“ sind ?

  29. Sasha Dienstag, 18.03.2014 at 21:30 - Reply

    Die Webseite des Unternehmens ist sehr undurchsichtig, gerade zur Historie findet man gar nix.

  30. Denker Montag, 17.03.2014 at 20:39 - Reply

    Auf der Seite befindet sich sogar ein Button mit der Aufschrift „BAFIN“. Ich denke, die BAFIN lässt so etwas nicht zu!? Es wird mit „Mündelsicherheit“ des Darlehens geworben, obwohl dort ein Ratenvertrag angeboten und ein Treuhänder vorhanden ist!? Es ist sogar ein Bildnis eines Schweines zu erkennen (ist das seriös?) und der Totalerlust soll versichert werden können über die „hauseigene“ Baxter Insurance LLC (warum versichern, wenn doch „Mündelsicherheit“ garantiert wird!?) aus den USA (amerikanisches Versicherungsrecht!?), die in „D“ für den öffentlichen Vertrieb nicht zugelassen ist. Vermittler apasst bloss auf, hier könnt ihr gegen verschiedene Gesetzgebungen verstoßen. Viel Spass dabei.

  31. Zuschauer Sonntag, 16.02.2014 at 18:39 - Reply

    Im Endergebnis erscheint mir die Anlage nicht transparent genug, um sie als beschriebene mündelsichere Anlage abzuschließen. Wer ist eigentlich Eigentümer der jeweiligen Immobilien? Wieviel vom Beleihungswert sind Anleger und/oder Banken in welchem Rang teilabgetreten? Welche Fremdfinanzierungskonditionen verbergen sich hinter den Objektfinanzierungen? Die Objekte selbst werden unzureichend beschrieben. Wer erwirbtd die Objekte (Firmenverbund sogar ins Ausland)? Wer verwaltet diese Objekte? 100%ige Plausibilität sieht anders aus!

    Ein Teilzitat der BaFin auf der Internetseite sagt nicht darüber aus, ob hier vielleicht doch ein Einlagengeschäft vorliegt. Mündesicherheit ist nur gegeben, wenn sich der Darlehensgeber ohne Mitwirkung Dritter unmittelbar Verwertungsrechte sichern kann. Ist das hier gegeben?

    Da einige Bundesländer die Mündelsicherheit mit einem maximalen Beleihungswert in Höhe von 50% des Verkehrswertes definieren, ist die Aussage der Mündelsicherheit auf der Homepage schon ein Wagnis!?

    Platzt hier diese Anlageform, haben die Vermittler ein riesen Problem damit.

    Im Darlehensvertrag sind die Kosten nicht geregelt. Somit stellt sich mir die Frage, wer die Vermittler bezahlt. Hier bestehen somit höchst wahrscheinlich interne Weichkosten und 8% Zinszahlungen jährlich, so dass im ersten Jahr hier allein schon mindestens 13% „Kosten“ für die Gesellschaft entstehen.

    • Wolfgang Donnerstag, 20.03.2014 at 12:21 - Reply

      Die Immobilien sind alle in Deutschland. Wer sich mit Pflegeheimen beschäftigt hat, weis um die Renditen wenn der Einkauf gepasst hat. Denn im Einkauf liegt nun mal der Gewinn. Eine erstrangige Grundschuld bis 80% des ermittelten Wertes ( auf Wunsch des eigenen Gutachters!! ) wird beliehen. Dazu eine Absicherung der gesamten Einlage durch einen Rückversicherer runden das Ganze ab.

      • Sasha Donnerstag, 20.03.2014 at 23:40 - Reply

        Auf der Seite befindet sich sogar ein Button mit der Aufschrift “BAFIN”. Ich denke, die BAFIN lässt so etwas nicht zu!? Es wird mit “Mündelsicherheit” des Darlehens geworben, obwohl dort ein Ratenvertrag angeboten und ein Treuhänder vorhanden ist!? Es ist sogar ein Bildnis eines Schweines zu erkennen (ist das seriös?) und der Totalerlust soll versichert werden können über die “hauseigene” Baxter Insurance LLC (warum versichern, wenn doch “Mündelsicherheit” garantiert wird!?) aus den USA (amerikanisches Versicherungsrecht!?), die in “D” für den öffentlichen Vertrieb nicht zugelassen ist. Vermittler apasst bloss auf, hier könnt ihr gegen verschiedene Gesetzgebungen verstoßen. Viel Spass dabei.

Leave A Comment